Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/283/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203878
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918203878.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - Q.

N., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX a manžela navrhovateľky - K. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX,
t. č. N.E., C. E. XX, U., o rozvod manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode - K.M. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo K. N., nar. XX.XX.XXXX a Q. N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 09.04.2014 v T.,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T., vo zväzku 5, ročník 2014, na strane 67, pod
por. č. 3, r o z v á d z a .

II. Súd rodičovskú dohodu schvaľuje:

Dohoda znie:

Maloleté dieťa K. N. sa na čas po rozvode ponecháva v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. N. výživným po 50 Eur mesačne vždy do 20-teho
dňa vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk otca s maloletou K. N. sa neupravuje.

III.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nie je

predpoklad jeho obnovenia.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výrokom číslo I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na
pojednávaní výslovne vzdali.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.