Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Er/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207640
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416207640.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného K.. U. E., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XX/
XX, XXX XX Ž. W. Q., proti povinnému J. T., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y.. C.. Š. XXX/XX, XXX XX Ž. W.
Q., vedenej pod sp.zn. EX 1064/2016 súdnym exekútorom JUDr. Luciou Baničovou, Exekútorský úrad
Trnava, B. S. Timravy 1, 917 01 Trnava, o vymoženie 6.000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 05.09.2016 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe notárskej zápisnice Notárskeho úradu JUDr. Štefana Kuteniča, notára so sídlom
SNP 147, 965 01 Žiar nad Hronom č. Nz23738/2016, NCRIs 24420/16 zo dňa 30.03.2016 a návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor oznámil dňa 06.03.2019 okresnému súdu, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica spis. zn. 4OdK/146/2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 36/2019 dňa
20.02.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Súd vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil
trovy exekúcie, ktoré mu vznikli po schválenom rozvrhu výťažku uznesením č.k.: 23Er/272/2016-168,

pretože exekúcia bude zastavená. Dňa 30.04.2019 oznámil súdny exekútor, že si neuplatňuje trovy
exekúcie, nakoľko po schválení rozvrhu výťažku žiadne nevznikli.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor podaním zo dňa 29.04.2019 okresnému súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1

Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.).