Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119011043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119011043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie C.. D. D. dňa 30. 12. 2019 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. T., nar. XX. XX. XXXX H. R., trvalým bydliskom Q. U. T., T. XXX/XX, čašníka,

je v i n n ý, ž e

dňa 30. decembra 2019 v čase o 01.25 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky G. X
Y..Č.. R. XXXCK po ulici ČSA v Banskej Bystrici v smere jazdy od Námestia Slobody v Banskej Bystrici,

kde bol na úrovni Mestského úradu zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Banská Bystrica, pričom pri kontrole nepredložil vodičský preukaz a lustráciou bolo zistené, že
nie je držiteľom vodičského oprávnenia a po vyzvaní a dobrovoľnom podrobení sa dychovej skúške bolo
elektronickýmmeračomK.XXXX,Y..Č..K.-XXXX dňa30.decembra2019včaseo01.34hodinezistené,
že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko výsledok dychovej skúšky bol 0,85 mg/L etanolu , pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 01.49 hodine bola tým istým prístrojom zistená hladina alkoholu
v dychu 1,25 mg/L a v čase o 02.01 hodine hodnota 0,68 mg/L,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ , l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, a 8 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500,- Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.