Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/162/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119213288
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Haburaj
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119213288.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zastúpený JUDr. Marek Hrouda, IČO: 35 571 195, Krmanova 16, 040 01
Košice, proti žalovanému: BARÓNKA, s. r. o., so sídlom Ovocinárska 24, 083 01 Sabinov, IČO: 50 135
317, o návrhu žalobcu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 304,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prešov číslo konania 24Cb/162/2019-39 zo

dňa 25.10.2019 tak, že správne znie:

„I. žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
304,79- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 160,90 Eur od 14.8.2018 do
zaplatenia, zo sumy 138,89 Eur od 14.8.2018 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde,

II. žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) trovy konania v celkovej výške 101,28 Eur pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia vo výške 83,28 Eur a trov zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,- Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom súdu doručeným dňa 20.08.2019 sa žalobca domáhal o vydanie platobného
rozkazu podľa § 265 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“).

2. Platobným rozkazom číslo konania 24Cb/162/2019-39 vydaným dňa 25.10.2019 Okresný súd Prešov
rozhodol tak, že I. výrok: žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

žalobcovi sumu 304,79- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 160,90 Eur od
14.8.2018 do zaplatenia, zo sumy 138,89 Eur od 14.8.2018 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať
odporsvecnýmodôvodnenímnatomtosúde,II.výrok:žalovanýje povinnýdo15dníododňadoručenia
platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy konania v celkovej
výške 99,82 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 81,82 Eur a trov zaplateného
súdneho poplatku vo výške 18,- Eur.

3. Písomným podaním súdu doručeným dňa 31.10.2019 žalobca oznámil, že žalobou žiadal, aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného na zaplatenie 304,79 Eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania v celkovej výške 101,28 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 83,28
Eur a trov zaplateného súdneho poplatku vo výške 18 Eur. Podanie súdu doručené dňa 31.10.2019
obsahuje rovnaké skutočnosti o nárokoch na náhradu trov konania aké uviedol žalobca v návrhu na

vydanie platobného rozkazu ktorý bol doručený súdu dňa 20.08.2019.4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k skutočnostiam uvedeným v žalobnom návrhu a preukázaným listinnými dôkazmi súd
postupom podľa § 224 CSP opravil zrejmú nesprávnosť v počítaní v II. výroku platobného rozkazu číslo
konania 24Cb/162/2019-39 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 § 266 ods. 3 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

V Prešove, dňa 14.11.2019

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.