Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24CoE/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309207065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2309207065.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141
proti povinnému: Ladislav Bodor, s miestom podnikania Kráľová nad Váhom 540, IČO: 43 544 831, pre
vymoženie 1.090,07 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Galanta č.k. 24Er/299/2009-46 zo dňa 19.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa r u š í a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, súdnym
exekútorom so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX
1868/09 vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil. V druhom výroku náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému nepriznal.

Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 57 ods. 1 písm. g), § 58 ods. 1, § 196, § 200
ods. 1, 2, § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku. Vecne prvostupňový súd argumentoval tým, že
uznesením č.k. 24Er/299/2009-36 zo dňa 25.10.2012 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa krutého z
výkonu predmetnej exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol nie v tak dávnej
minulosti zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom táto skutočnosť vzbudzuje dostatočne dôvodné
obavy o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval oprávneného, aby označil nového súdneho
exekútora, ktorého súd poverí vedením exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.11.2012. Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho
exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, prvostupňový súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod,
pre ktorý nemožno v exekúcii pokračovať. Náhradu trov exekúcie súd nepriznal, pretože si ich súdny
exekútor neuplatnil.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený, pričom navrhol napadnuté uznesenie zrušiť. V
odvolaní poukázal na skutočnosť, že listom zo dňa 17.02.2014 oznámil súdu meno nového exekútora
(JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom: Haburská 49/A, Bratislava), ktorého žiada poveriť
vykonávaním exekúcie, preto je toho názoru, že nakoľko už odstránil dôvod, na základe ktorého bola
exekúcia zastavená, je možné znova pokračovať v exekúcii.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len „O.s.p.“),
po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom
konania (§ 201 O.s.p. a § 37 ods. 1 EP), proti rozhodnutiu, proti ktorému je možné podať odvolanie (§
202 ods. 2 O.s.p. a § 57 ods. 1 písm. g) E.p.), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom predpísané
náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a
dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214

ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné a uznesenie súdu prvého
stupňa je potrebné zrušiť (§ 221 ods.1 písm. i) O.s.p.).

Predmetom exekučného konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 24Er/299/2009 bolo
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.090,07 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn.
SR 10962/08 zo dňa 14.11.2008. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a následne ju zastavil, nakoľko súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania
exekúcie vylúčil a oprávnený v stanovenej lehote neoznámil meno nového exekútora. Predmetom
odvolacieho konania je preskúmanie správnosti rozhodnutia a postupu súdu prvého stupňa.

Podľa § 243d Exekučného poriadku sa na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené
na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je
spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa
použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh, ale aj bez návrhu.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich
zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Vylúčením súdneho exekútora z vykonávania exekúcie vzniká oprávnenému povinnosť navrhnúť
exekútora, ktorý by pokračoval v exekúcii, ak ho tým poverí príslušný súd podľa § 42 ods. 2
Exekučného poriadku per analogiam. Ak oprávnený nenavrhne ďalšieho exekútora vo vykonávaní
exekúcie pokračovať nemožno a exekúcie sa musí zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku ako neprípustná z iných dôvodov, pritom nie je rozhodujúce, v ako štádiu sa exekúcie nachádza.
Toto je dôsledkom voľného výberu exekútorov.

Prvostupňový súd postupoval správne, ak po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č.k.
24Er/299/2009-36 zo dňa 25.10.2012 o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a po
márnom uplynutí lehoty určenej oprávnenému na označenie nového súdneho exekútora, vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a z toho dôvodu ju zastavil. Zo spisu však vyplýva, že v odvolacej lehote
pre napadnuté uznesenie oznámil oprávnený dňa 18.02.2014 (č.l. 56) prostredníctvom elektronickej
komunikácie zabezpečenej platným elektronickým podpisom meno nového súdneho exekútora JUDr.
Ivana Nestora, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Haburská 49/A. Týmto krokom pominuli dôvody
pre vydanie napadnutého uznesenia, čo má za následok, že súd prvého stupňa môže na vykonávanie
exekúcie (po splnení zákonom stanovených predpokladov) poveriť nového exekútora, čím by bolo
možné pokračovať v exekúcii.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa stalo rozhodnutie prvostupňového súdu nadbytočným a preto odvolací
súd uznesenie súdu prvého stupňa s použitím ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil a vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.