Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010523
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316010523.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovanej Mgr. R.
N. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.01.2020 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
obžalovaná:
L.. R. N.Ľ.: M..: XX.XX.XXXX F. D., A. Q. D. XXX,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 19.8.2015 v čase okolo 18.00 hod. v obci Rovinka pri Obecnom úrade, pod hrozbou podania
trestného oznámenia na poškodeného A. D., M..: XX.X.XXXX požadovala od neho vyplatenie finančnej
hotovosti vo výške 500 Eur, za to, že ako kuriér doručovateľskej služby nedoručil Osvedčenie o evidencii
časť I. k motorovému vozidlu, ktorého majiteľom je spoločnosť D. P., s.r.o., ktorej konateľkou je obvinená,
na čo jej poškodený dňa 20.8.2015 v čase okolo 12.00 hod. v obvi Rovinka pri Obecnom úrade
požadovanú finančnú hotovosť vyplatil, pričom dňa 27.8.2015 v čase okolo 18.00 hod. v obci Rovinka
pri Obecnom úrade obvinený od neho opäť pod hrozbou podania trestného oznámenia požadovala
vyplatenia finančnej hotovosti vo výške 1.100 €, avšak k vyplateniu tejto sumy nedošlo,
teda
iného hrozbou inej ťažkej umy nútila, aby niečo konal,
čím spáchala
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanej
upúšťa
od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/42/2017 zo dňa 16.12.2019 - ppl. dňa
16.12.2019.Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. súd poškodeného A.J. D., M..: XX.X.XXXX, Q. A., J. XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaná sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovanej.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.