Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/60/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2019 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. N. G. M. P. Š. E. W. , nar. X. X. XXXX v V., trvale bytom U. XXX, okres N. Y.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa26.02.2019včaseasio17.30hod.vrodinnomdomenaadreseU.Č..XXX,okresN.Y.podvplyvom
alkoholu rozbíjal nábytok a to tak, že do neho udieral päsťou, v obývacej izbe hodil o zem televízor a
komodu, následne zo stolíka zobral pohár od kávy, ktorý hodil do svojej manželky Y. N., (nar. XX. XX.
XXXX), bytom U. Č.. XXX, pričom ju trafil do ramena, následne po nej hodil popolník, potom sa presunul
do kuchyne, v ktorej chytil stoličku a zahnal sa na tam stojaceho syna W. N., nar. XX. XX. XXXX, päsťou
udieral do dvierok kuchynskej linky, čím týmito údermi na dvierkach rozbil sklenenú výplň, taktiež päsťou
udieral aj do chladničky a počas tohto konania vulgárne nadával Y. N., ako aj synovi W. N., a keďže bol
agresívny, vyvolalo to v nich obavu, že ich môže zabiť, alebo im ublížiť a v strachu z domu ušli
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - manželke a synovi,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím ust. § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 4 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné
ochranné protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.