Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24Er/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206739
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416206739.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667, právne zast.: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234
679, proti povinnému: W. V., C.. XX. XX. XXXX, D. S. I., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Juhásom, so sídlom Exekútorského úradu Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie sumy 589,62 Eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e so spoločnosťou AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667, ako právnym nástupcom spoločnosti žalobcu AB 1
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043,
ktorá bude ďalej vystupovať na strane žalovaného v 2. rade.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímč.5613093907zodňa25.07.2016OkresnýsúdŽiarnadHronom(ďalejlen„okresnýsúd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Petra Juhása, so sídlom Exekútorského úradu Matuškova

1, 917 01 Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 841/2016.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Z vlastnej rozhodovacej činnosti je okresnému súdu známe, že oprávnený - spoločnosť AB 1 B.

V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043,
zanikla na základe zmluvy o fúzii zo dňa 17. 10. 2016 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B.
V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667 a
táto spoločnosť sa tak stala právnym nástupcom žalobcu. Vyplýva to z výpisu z obchodného registra
vedeného Holandskou obchodnou komorou.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších právnych
predpisov, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.6. Nakoľko počas konania došlo k zániku spoločnosti oprávnneého skôr, než bolo konanie právoplatne
skončené, okresný súd rozhodol, že v konaní na strane oprávneného pokračuje so spoločnosťou AB 2
B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667

ako právnym nástupcom pôvodného žalobcu.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/590/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 131/2018 dňa 10. 07. 2018 pod č. K048594 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 25. 07. 2018 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.