Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119200612
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119200612.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Veronikou Židek, v právnej veci žalobcu: STEFE Trnava, s.r.o.,
IČO: 36 277 215, Františkánska 16, Trnava, proti žalovanému 1/ T. F., Q.. XX.XX.XXXX, J. O. XXXX/X,
W., žalovanému 2/ N. Č., Q.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, W., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní vypratať byt č. XX, vo výmere 23,65 m2, nachádzajúci sa v W. Q. I. J. O. X, Q. X.
R., v bytovom dome súp. číslo XXXX, na parcele reg. „O. Č.. XXXXX/X, z jednej izby, predsiene, kúpeľne

a WC, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok voči žalovaným na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25.01.2019, sa žalobca domáhal voči žalovaným vypratania bytu č. XX,
vo výmere 23,65 m2, nachádzajúci sa v W. na ulici J. O. X, Q. X. R., v bytovom dome súp. číslo XXXX,

na parcele reg. „O. Č.. XXXXX/X, z jednej izby, predsiene, kúpeľne a WC (ďalej len „byt“) a náhrady
trov konania.

2. V žalobe žalobca uviedol, že žalovaní byt užívali na základe zmluvy o nájme bytu zo dňa 25.04.2018,
pričom nájom bytu skončil uplynutím doby určitej dňa 30.11.2018. Žalobca ústne a písomne vyzval
žalovaných, aby do 10 dní od doručenia výzvy byt vypratali a odovzdali žalobcovi. Na predmetnú výzvu

žalovaní odo dňa podania tejto žaloby nereagovali a byt užívajú doteraz bez platnej nájomnej zmluvy.
Žalobca spolu so žalobou predložil výpis z listu vlastníctva č. XXXX, Zmluvu o spoločnom nájme bytu
zo dňa 25.04.2018, výzvu na vypratanie bytu zo dňa 03.12.2018.

3. Uznesením č. k. 20C/11/2019-13 zo dňa 26.02.2019 súd uložil žalovaným povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva

a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto
povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

4. Predmetná výzva bola žalovanému 1 doručená dňa 04.03.2019 do vlastných rúk a žalovanému 2 bola
doručená dňa 04.03.2019 do vlastných rúk. Žalovaní sa však v stanovenej lehote nevyjadrili.

5. Podľa ustanovenia § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.6. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vyjadrenie žalovaného k žalobe predstavuje základnú povinnosť tvrdenia žalovaného v konaní, ktorej
absencia predstavuje porušenie súčinnosti súdu a sporových strán pri rýchlom a efektívnom skončení
sporu. Ak sa žalovaný riadne a včas k žalobe nevyjadrí a v uznesení, ktorým mu bola táto povinnosť
uložená, bol poučený o možnosti tejto procesnej sankcie, môže súd rozhodnúť už vo fáze konania pred

pojednávaním vo veci samej rozhodnúť kontumačným rozsudkom. Skutkovým základom kontumačného
rozsudku v zmysle § 273 CSP je žalobcom tvrdený skutkový stav, t.j. kontumačne sa vyhovie žalobcom
tvrdenému nároku.

8. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, teda žalovaným bolo riadne doručené

uznesenie súdu, ktorým ich súd vyzval, aby sa písomne vyjadrili k žalobe, uviedli rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu a označili dôkazy, a zároveň boli v uznesení poučení o možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie, pričom žalovaní túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnili, keďže na výzvu
súdu nereagovali. Súd preto rozhodol o žalobe formou rozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

9.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).