Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202775
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202775.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci žalobcov: 1/ X. W., nar. XX.X.XXXX, 2/ Y. W., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom M. XX, zastúpených: JUDr. Pavel Zajac, advokát so sídlom Matice Slovenskej 10, Prievidza,
proti žalovanému: L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, vedeným v KN-C, k. ú. M., LV č. XXX, pozemok parc. č. XXX/X- zastavaná plocha
a nádvorie, rodinný dom súp. č. XX, pozemok parc. č. XXX/X - záhrada a to tak, že nehnuteľnosti súd

prikáže do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ a do BSM žalobcov 1/ a 2/, a to za náhradu v sume
5.850,- eur.
2.Podanímdoručenýmsúdu15.11.2019vzaližalobcoviapodanúžalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,
že k zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva došlo mimosúdnou cestou.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
oboch strán (uzavretie zmluvy v priebehu súdneho konania), súd o trovách konania rozhodol tak, že
právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového

poriadku).