Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202971
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7918202971.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu M., zastúpeného JUDr.
Andrejom Molnárom, advokátom, ul. Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti žalovanej F.
zastúpenej JUDr. Marekom Gibom, advokátom, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, o zaplatenie
1266,66 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.266,66 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 1.266,66

Eur od 1.10.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinná
nahradiť žalobcovi žalovaná.

o d ô v o d n e n i e :

1.O nároku žalobcu súd rozhodol na pojednávaní na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa §

274 CSP a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pretože žalovaná a jej právny zástupca napriek oznámeniu
súdu, že sa pojednávanie uskutoční, nedostavili sa na pojednávanie vo veci, hoci boli naň riadne a
včas predvolaní a svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi okolnosťami a o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie boli poučení.

2.Predmetom žalobného návrhu bol nárok žalobcu zo dňa 29.6.2018, ktorým sa domáhal proti žalovanej

vydania bezdôvodného obohatenia v sume 1266,66 Eur s príslušenstvom za užívanie nehnuteľností
v jeho vlastníctve.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bolo vyhovené žalobe nie je prípustné okrem prípadu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§356b CSP). V takom prípade je prípustné
odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.