Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202971
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7918202971.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu M., zastúpeného JUDr.
Andrejom Molnárom, advokátom, ul. Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti žalovanej F.
zastúpenej JUDr. Marekom Gibom, advokátom, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, o zaplatenie
1266,66 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.266,66 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 1.266,66
Eur od 1.10.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinná
nahradiť žalobcovi žalovaná.
o d ô v o d n e n i e :
1.O nároku žalobcu súd rozhodol na pojednávaní na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pretože žalovaná a jej právny zástupca napriek oznámeniu
súdu, že sa pojednávanie uskutoční, nedostavili sa na pojednávanie vo veci, hoci boli naň riadne a
včas predvolaní a svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi okolnosťami a o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie boli poučení.
2.Predmetom žalobného návrhu bol nárok žalobcu zo dňa 29.6.2018, ktorým sa domáhal proti žalovanej
vydania bezdôvodného obohatenia v sume 1266,66 Eur s príslušenstvom za užívanie nehnuteľností
v jeho vlastníctve.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bolo vyhovené žalobe nie je prípustné okrem prípadu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§356b CSP). V takom prípade je prípustné
odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.