Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200842.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore navrhovateľa L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W. XXXX/XX, zast. Mgr.
Ľubomírom Dvorským, so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 361/20, IČO: 50 718 053, proti odporcom 1/
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R., A. XX, 2/ V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - S., S. XX/XXX, 3/ T.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. P., D. XXX o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa zo dňa 27.01.2020 na vydanie neodkladného opatrenia s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2020, domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcom 1/ až 3/ užívať jeho nehnuteľnosti- iba
pozemky, zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. W. P. ako aj stavby postavené na týchto jeho pozemkoch.
2. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zdôvodnil tým, že predmetné pozemky z
LV č. XXXX pre k.ú. W. P. nadobudol dňa 17.01.2020 do svojho výlučného vlastníctva kúpnou zmluvou.

Odporcovia denne užívajú jeho pozemky a stavby, ktoré si postavili na t.č. jeho pozemkoch bez
právoplatného stavebného rozhodnutia.
3. Navrhovateľ svoje skutkové tvrdenia k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukazoval
iba LV ( listom vlastníctva) č. XXXX pre k.ú. W. P. zo dňa 23.01.2020 a Záznamom orgánu štátneho
stavebného dohľadu - Obce W. P. zo dňa 01.07.2019 z prejednania skutočností pri výkone štátneho
stavebného dohľadu a výzvy toho štátneho orgánu zo dňa 30.09.2019 s fotografiami stavieb.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, účinného od 1.7.2016 ( ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa§326CSPods.1vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
10. V danom prípade bolo súdom zistené, že navrhovateľ neodkladného opatrenia sa návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý nemá charakter podania vo veci samej, domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd odporcom zakázal užívať pozemky navrhovateľa ako aj stavby

patriace odporcom na pozemkoch navrhovateľa. V danej veci by súd v prípade, že by návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia prípadne vyhovel, nariadil by ho iba do právoplatného skončeniakonania vo veci samej vzhľadom na znenie § 135c Občianskeho zákonníka a vyzval by navrhovateľa
na podanie žaloby vo veci samej. Navrhovateľ k návrhu na neodkladné opatrenie nepredložil
kúpnu zmluvu, ktorou nadobudol predmetné pozemky a hlavne geometrický náčrt, v ktorom by

boli v katastrálnej mape zakreslené cudzie stavby - stavby odporcov na predmetných pozemkoch
navrhovateľa. Bez uvedených listinných dôkazov súd nemôže posúdiť, či a v akom rozsahu navrhovateľ
osvedčil skutočnosti, nevyhnutné na rozhodnutie o neodkladnom opatrení. Bez predloženia týchto listín
súd nemôže pokračovať v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Keďže ide o návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý nemá charakter podania vo veci samej, nevzťahuje sa

naň ustanovenie § 128 CSP o odstraňovaní vád podania. Za daných okolností nie je odstraňovanie
vád prípustné a súd navrhovateľa nevyzýva na doplnenie návrhu o pripojenie chýbajúcich listín,
ako náležitostí podľa § 326 ods. 2 CSP. Podľa § 327 CSP súd podanie odmietol. Toto rozhodnutie
nebráninavrhovateľovi podaťnovýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniasovšetkýmizákonnými
náležitosťami podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.