Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010197
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010197.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
JUDr. Jozefa Vrábela a Viery Šlackej na hlavnom pojednávaní dňa 18. mája 2015 v trestnej veci proti
obžalovanej C. F., nar. XX. XX. XXXX vo Y. F., trvale bytom Č., R. O. XX/XX, r. č.: XXXXXX/XXXX, pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. sa trestné stíhanie

obžalovanej C. F., nar. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podal dňa 21. 08. 2014 pod zn. Pv 116/14/6610-12 na
obžalovanú C. F. obžalobu, ktorou ju viní z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mala
dopustiť tým spôsobom, že pod zámienkou získania finančných prostriedkov ako obchodná zástupkyňa
veriteľskej spoločnosti Provident Financial s. r. o. Bratislava dňa 15. 07. 2006 v Obci Č. uzavrela bez

vedomia a súhlasu klienta zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na meno Z. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Č., ul. R. O. XX/XX, na sumu 40. 000,- Sk (1. 327,76 Eur), finančnú hotovosť vo
výške 1. 327,76 Eur si ponechala, úver riadne nesplatila ku škode spoločnosti Provident Financial s. r.
o., Grösslingova 7, Bratislava vo výške 1. 327,76 Eur a pod zámienkou získania finančných prostriedkov
ako obchodná zástupkyňa veriteľskej spoločnosti Provident Financial s. r. o. Bratislava dňa 01. 01. 2007
v Obci Č. uzavrela bez vedomia a súhlasu klienta zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX

na meno Z. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č., ul. R. O. XX/XX, na sumu 24. 000- Sk (796,65
Eur), finančnú hovotosť vo výške 796,65 Eur si ponechala, úver riadne nesplatila, ku škode spoločnosti
Provident Financial s. r. o., Grösslingova 7, Bratislava vo výške 796,65 Eur.

Na hlavnom pojednávaní dňa 18. 05. 2015 obhajca obžalovanej navrhol trestné stíhanie zastaviť, keďže
už bola v konaní 9T/73/2010 právoplatne odsúdená. Skutok uvedený v tejto obžalobe je čiastkovým

skutkom z pokračovacieho trestného činu, pre ktorý bola právoplatne odsúdená. Podľa tejto obžaloby
sa mala obžalovaná dopustiť dvoch skutkov, z ktorých prvého sa mala dopustiť v mesiaci júl 2006 a
druhého v mesiaci január 2007. Voči obžalovanej bolo vznesené obvinenie v mesiaci jún 2014, teda s
odstupom ôsmich rokov, pričom zákon dovoľuje uložiť najvyšší trest za tieto skutky maximálne 2 roky
odňatia slobody. Keďže podľa § 87 ods. 1 písm. e) Tr. zák. je premlčacia lehota 3-ročná a nie sú dané
podmienky na postup podľa ods. 2 resp. ods. 3 citovaného ustanovenia zákona, navrhol trestné stíhanie

zastaviť.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté nemožno o ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.

Podľa § 87 ods. 1 písm. e) Tr. zák. trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je tri roky

pri ostatných prečinoch.Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Súd sa pri svojom rozhodnutí spravoval citovanými ustanoveniami zákonov. Ustanovenie § 9 ods. 1 Tr.
por. upravuje jednotlivé prípady neprípustnosti trestného stíhania t. j. v prípadoch uvedených v tomto
ustanovení trestné stíhanie nemožno začať a ak niektorý z prípadov uvedených v § 9 ods. 1 nastane
až po začatí trestného stíhania alebo až po začatí trestného stíhania sa zistí dôvod jeho neprípustnosti,
príslušný orgán činný v trestnom konaní a v konaní pred súdom súd musí trestné stíhanie zastaviť.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu ČVS: S.-XX/VI-Y.-XXXX sa zisťuje, že dňa 21. 02. 2014 poverený
príslušník PZ OO PZ Vinica podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie a dňa 12. 06. 2014 podľa
§ 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie C. F.Š. z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.. Z obsahu
skutku, pre ktorý bolo vznesené voči nej obvinenie sa potvrdzuje, že sa protiprávneho konania mala
dopustiť v dňoch 15. 07. 2006 a 01. 01. 2007. Z odpisu Registra trestov obžalovanej sa potvrdzuje,

že v doterajšom živote bola 2-krát súdne trestaná, ostatnýkrát v konaní 9T/73/2010 Okresným súdom
Veľký Krtíš. Pre tento pokračujúci trestný čin zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.
Podmienkou zániku trestnosti je uplynutie zákonom ustanovenej premlčacej doby. Dĺžka premlčacej
doby sa určuje podľa závažnosti trestného činu vyjadrenej v jeho sadzbe. Premlčacia doba začína plynúť
vždy od okamihu, keď došlo k dokonaniu trestného činu. Pri pokračovacích trestných činoch, akými sú

aj konania obžalovanej, začína premlčacia doba plynúť až od okamihu, keď sa vykonal posledný útok
(čiastkový akt). Týmto okamihom je deň 01. 01. 2007, teda od 02. 01. 2007 do 02. 01. 2010 plynula
premlčacia doba. V prípade, že by konanie, za ktoré bola obžalovaná odsúdená rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/73/2010 napĺňalo znaky pokračovacieho trestného činu v nadväznosti na
skutky, ktorých sa obžalovaná dopustila v dňoch 15. 07. 2006 a 01. 01. 2007 by bolo vznesené obvinenie

voči obžalovanej (obvinenej) podané po uplynutí 3-ročnej premlčacej doby. Keďže na prejednávanú vec
nemožno aplikovať ani ustanovenia odsekov 2, 3 ustanovenia § 87 Tr. zák., súd na hlavnom pojednávaní
trestné stíhanie obžalovanej zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenie na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.