Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206395
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614206395.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: GZ REAL, a.s. so sídlom Nám. A. Hlinku
25/30, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 859 001, zastúpený advokátkou JUDr. Katarína Pialová,
so sídlom Hollého 7, Žilina, proti odporcovi: SELIMTRANS, s.r.o. so sídlom Kollárova 1953/3, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 44 559 071, zastúpený advokátom JUDr. Peter Janči so sídlom Garbiarska 695,
Liptovský Mikuláš, 031 01, v konaní o zaplatenie 3.376,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier: Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 3.000 eur v
pravidelných mesačných splátkach po 1.000 eur, prvá splátka je splatná 20. 12. 2014, druhá splátka je
splatná 15. 1. 2015 a tretia splátka je splatná 15. 2. 2015, pod podmienkou straty výhody splátok.
II. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na súdnom poplatku 20,25 eur do
20. 12. 2014 a trovy právneho zastúpenia 399,56 eur k rukám splnomocnenej zástupkyne navrhovateľa,
do 20. 12. 2014.

III. V časti o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia sa navrhovateľovi
prostredníctvom Daňového úradu Trenčín v r a c i a súdny poplatok 182,25 eur.
IV. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 9. 2014 číslo konania
9Cb/146/2014-32, ktorým bolo odporcovi uložené zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 202,50 eur
v rozsahu 182,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo zaplatenie istiny 3.376,87 eur titulom nájomného a ceny služieb a energií z
nájomnej zmluvy uzavretej dňa 16. 3. 2012 v znení jej dodatku č. 1 uzavretého dňa 27. 3. 2013 podľa
zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov (faktúry č. OF 20130110, 20130442,
20130482, 20140009, 20140060, 20140129, 20140170, 20140218, 20140111). Okresný súd Liptovský
Mikuláš vydal dňa 25. 7. 2014 platobný rozkaz č.k. 3Rob/18/2014-21, proti ktorému podal odporca včas
odpor s odôvodnením vo veci samej.

Účastníci do začiatku pojednávania vo veci samej uzavreli súdny zmier, v ktorom sa dohodli aj na trovách
konania.
§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ
(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
(9)Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II tejto

časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými
ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.
§ 3 Zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov
(1)Prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať do užívania inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o
nájme (ďalej len „zmluva“).
§ 7 zákona č. 116/1990 Zb. v znení neskorších predpisov

Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená všeobecne záväzným právnym
predpisom, určí sa dohodou.§ 99 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(1)Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť.

(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(4)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

§ 146 OSP
(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie b/ skončilo
sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil súdny zmier, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného a procesného práva. O trovách
konania sa účastníci dojednali tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 202,50 eur. Podľa § 11 ods.
6, 7 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení 90% zo súdneho
poplatku za návrh na začatie konania, t.j. vo výške 182,25 eur prostredníctvom Daňového úradu Trenčín
príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Uznesením zo dňa 23. 9. 2014 č.k. 9Cb/146/2014-32 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 202,50 eur. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov súd zrušil uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za
odpor proti platobnému rozkazu v rozsahu 90%, t.j. 182,25 eur, lebo účastníci skončili konanie súdnym

zmierom do začiatku pojednávania vo veci samej. Odporca má poplatkovú povinnosť iba vo výške 10%,
t.j. 20,25 eur.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.
Proti uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku a v časti o zrušení uznesenia v rozsahu 90%

poplatkovej povinnosti odporcu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).
Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.