Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010088
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218010088.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Jany Bartošovej a Márie Dymovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený T. O., nar. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/28/2018-180 zo dňa 04. 06. 2018 neosvedčil,
a preto úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/28/2018-180 zo dňa 04. 06. 2018 bol obžalovaný
(odsúdený) T. O. uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák., s poukazom

na § 138 písm. e) Tr. zák., a prečinu porušovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený
podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bol
podmienečneuloženýnaskúšobnúdobu3rokya6mesiacovazároveňmuboluloženýprobačnýdohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe, tiež mu súd uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť 04. 06. 2018.

Skúšobná doba u odsúdeného mala plynúť od 05. 06. 2018 do 05. 12. 2021.

Probačný a mediačný úradník Mgr. Miroslav Demeter súdu oznámil 13. 05. 2019, že uložený probačný
dohľad nad odsúdeným neplní účel. Odsúdený sa dňa 20. 04. 2019, teda v priebehu skúšobnej doby
dopustil trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák., za čo bol

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš 0T/26/2019 dňa 23. 04. 2019
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok. V súvislosti so spáchaním tohto trestného
činu požil i alkoholické nápoje, čím porušil uložené mu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe v prejednávanej veci 3T/28/2018.

Na verejnom zasadnutí dňa 02. 09. 2019 súd odsúdeného vypočul. Tento na svoju obhajobu uviedol, že

bol v inej trestnej veci právoplatne odsúdený. V rámci skúšobnej doby sa snažil si nájsť zamestnanie,
avšak sa mu to nepodarilo. V požívaní alkoholických nápojov bol zdržanlivý.

Obhajkyňa Mgr. Dana Žlnková v konečnom návrhu navrhla súdu prihliadnuť na tú okolnosť, že má
dve maloleté deti o ktoré sa treba postarať. Protiprávneho konania, ktorého sa dopustil a za ktoré
bol právoplatne odsúdený, bolo jeho skratovým konaním. Prokurátor v konečnom návrhu navrhol trest

odňatia slobody 3 roky, ktorý mu bol uložený ako podmienečný premeniť na nepodmienečný a prevýkon trestu ho zaradiť do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Možno jednoznačne konštatovať,
že odsúdený v skúšobnej dobe neviedol riadny život.

Na verejnom zasadnutí dňa 02. 09. 2019 súd vypočul probačného a mediačného úradníka pri Okresnom
súde Veľký Krtíš Mgr. Miroslava Demetera, ktorý uviedol, že u odsúdeného probačný dohľad nesplnil
účel. Odsúdený okrem toho nemal zamestnanie a neprejavil záujem nahradiť škodu poškodenej ku
povinnosti ktorej bol zaviazaný súdnym rozhodnutím. Počas skúšobnej doby sa dopustil trestnej činnosti,
za ktorú bol právoplatne odsúdený. Rovnako porušil uložený zákaz požívania alkoholických nápojov a

iných omamných látok. Odsúdený si nevážil šancu, že dostal podmienečný trest a neviedol riadny život.

Za vedenie riadneho života sa považuje:

1) dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2) plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,

3) nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4) nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5) nedopúšťal sa priestupkov a iných deliktov a trestných činov.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť

škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Vykonaným dokazovaním na verejnom zasadnutí dňa 02. 09. 2019 bolo preukázané, že odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život a dopustil sa trestnej činnosti, za ktorú
bol právoplatne odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody. Súd toto zistil z pripojeného
spisu sp. zn. 0T/26/2019. Z trestného rozkazu vydaného dňa 23. 04. 2019, ktorý nadobudol v ten deň aj

právoplatnosť sapotvrdzuje,žebolnímuznanývinnýmzprečinuútokunaverejnéhočiniteľapodľa§323
ods. 1 písm. a) Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 roka nepodmienečne, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia. To, že odsúdený v skúšobnej dobe neviedol riadny život dokumentuje
aj vyjadrenie a správa probačného a mediačného úradníka Mgr. Miroslava Demetera, ktorý uviedol, že

probačný dohľad nad odsúdeným neplní účel. Aj keď sa v skúšobnej dobe dopustil trestnej činnosti iného
charakteru ako v prejednávanej veci, tejto trestnej činnosti sa dopustil po požití alkoholických nápojov, čo
vyplýva z opisu skutku trestného rozkazu sp. zn. 0T/26/2019 a tým porušil uloženú povinnosť v podobe
zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Súd na základe vykonaných dôkazov dospel presvedčivo k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe
neviedol riadny život, preto rozhodol, že trest, ktorý mu bol uložený vykoná. Keďže v dobe posledných
10 rokov pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, bol pre výkon trestu
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní pracovných dní prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.