Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211259
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314211259.11

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o v čase začatia konania mal. deti N., R., nar. XX.XX.XXXX a
R., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, z rodičov: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. M. XXX a S. F. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U nádraží XXX, W., Česká republika, v konaní zastúpený splnomocnenou
zástupkyňou Q.. W. V., 1. mája XXX, M., Česká republika, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-X Okresný súd R. ex offo (z úradnej moci), začal
na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R., konanie o zvýšenie výživného pre v tom čase mal.
deti, u ktorých bola nariadená ústavná starostlivosť.

2. V priebehu konania otec detí podal na tunajší súd návrh na zapretie otcovstva k uvedených deťom.

3. Rozsudkom Okresného súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX-XXX bolo určené, že S. F.
N. nie je otcom R., nar. XX.XX.XXXX. Konanie o zapretie otcovstva k R., nar. XX.XX.XXXX bolo vylúčené
na samostatné konanie.

4. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX, súd konanie o zvýšenie výživného
prerušil do právoplatného skončenia konania o zapretie otcovstva k dcére R..

5. Dňa 28.11.2019 R. N., ktorá medzičasom dosiahla plnoletosť, do zápisnice spísanej na tunajšom súde
uviedla, že netrvá na zvýšení výživného zo strany otca, nakoľko je sama zárobkovo činná a otec ani

určené výživné neuhrádzal.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Súd konanie vo veci zastavil, keď sa plnoletá R., ktorá disponuje návrhom vyjadrila, že na zvýšení
výživného netrvá. Taktiež konanie o zvýšenie výživného pre R. súd zastavil, nakoľko absentuje základnáprocesná podmienka pre ďalšie pokračovanie v konaní - výživou povinná osoba, keďže S. F. N. k tomuto
dieťaťu otcovstvo úspešne zaprel.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).