Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010777.1

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 29.01.2020 vo Zvolene v trestnej veci obvineného G. J., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
17.12.2019 vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Františka

Judiaka, obvineného G. J., splnomocneného zástupcu VšZp JUDr. N. D. a poškodeného G. X., na
základe, ktorej

Obvinený G. J., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom X. Č..XX

je vinný,

že
dňa 24. 03. 2019 v čase okolo 01.30 hod. v obci X., okres U., v kuchyni rodinného domu s popisným

číslom XX, fyzicky napadol G. X., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V., P. XXXX/XX, prechodne bytom X. XX,
A.. U. a to tak, že počas oslavy narodenín, pritom ako sa medzi sebou pretláčali rukami, došlo medzi
nimi k potýčke, poškodený od seba odstrčil G. J., načo tento na poškodeného zaútočil tak, že ho najprv
odstrčil, následkom čoho spadol temenom hlavy na podlahu, následne k nemu priskočil a opakovane
ho udieral päsťami do oblasti hlavy, čím týmto svojím konaním poškodenému spôsobil zlomeninu nosa
bez posunu, zlomeninu prednej a vnútornej steny ľavej čeľustnej dutiny, zlomeninu spodiny a vnútornej

steny ľavej očnice a krvnú podliatinu okolo ľavého oka, skomplikovanú vytvorením abscesu (dutiny
vyplnenej hnisom), stredne ťažké zranenia, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu v Nemocnici Zvolen a ktoré
si na základe znaleckého posudku MUDr. Milana Jančiara z Lekárskej zdravotnej organizácie s.r.o so
sídlom vo Zvolene vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3 až 5 týždňov,

t e d a

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu
a ktorého sa dopustil v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu zločinu nedošlo.

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.
zákona,§39ods.4Tr.zákona,§51ods.1Tr.zákona,natrestodňatiaslobodyvovýmere3(troch)rokov.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, V. škodu z titulu bolestného vo výške 2.026,- €,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská
Bystrica, škodu vo výške 917,90,- €

Samosudca rozsudok vyhlásil, odôvodnil a dal poučenie o opravnom prostriedku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
G. J., ktorý bol trestne stíhaný stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 17.12.2019 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, splnomocnenca VšZp a.s. a poškodeného.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, poškodenú zdravotnú poisťovňu a

poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
29.01.2020 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste

nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.