Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/27/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010702
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010702.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom XXX XX J. - R. S.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v Košiciach na ulici Americká trieda 11 v predajni A. A. K. s.r.o. dňa
25.10.2018 v čase o 11.34 hod. odcudzil z predajnej plochy 2 kusy kozmetiky D.
K. VS darčeková sada 2018 a to tým spôsobom, že na ploche predajne zobral
tovar z regálu a následne vybehol z predajne von bez jeho zaplatenia, čím takto
pre poškodenú spoločnosť DM A. markt s. r. o. spôsobil škodu vo výške
9,98 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 16.09.2018 bol
právoplatne postihnutý blokovou, pokutou, nezaplatenou na mieste č. bloku:
XXXXXXXX na sumu vo výške 20,- €, ktorá mu bola uložená Obvodným oddelením
Policajného zboru Košice Ťahanovce za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest, uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn.: 0T/32/2019 zo dňa 15.03.2019 právoplatný dňa
15.03.2019 v trvaní 10 mesiacov, s podmienečným odkladom v trvaní 1 rok a 8 mesiacov, súd považuje
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného aby poškodenej spoločnosti A. A. K.
s.r.o., Americká trieda 11, Košice uhradil škodu vo výške 9,98,- €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.