Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivan Pavlovič
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/50/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511010115
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2011:3511010115.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom v trestnej veci
obžalovaného Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. Q. K. B., Q. ul. č. X, prechodne bytom K. Q.
K. B., O. ul. č. X, trestne stíhaného na slobode pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Trestný zákon")
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. septembra 2011 v Novom Meste nad Váhom t a k t o
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Q. Z. U. Č. H. , nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom K. Q. K. B., Q. ul. č. X, prechodne bytom K. Q. K. B., O. ul. č. X, na slobode, živnostník,
sa podľa § 285 písm. e) Trestného poriadku, zákon č. 301/2005 Z. z., (ďalej len Trestný poriadok“) za
použitia ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, Pv 600/10-21 zo dňa, 08.04.2011
doručená Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 13.04.2011, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. l Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
ako otec mal. W. Q., nar. XX.XX.XXXX v období od 01.07.2008 doposiaľ v Novom Meste nad Váhom,
si neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ust. Zákona o rodine a z Rozsudku Okresného
súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. NM-5C/410/2009-191 zo dňa 24.08.2007, ktorým mu bola určená
vyživovacia povinnosť od 23.04.1997 do 30.06.1990 sumou 500,- Sk mesačne, od 01.07.1999 do
30.06.2000 čiastkou 438,- Sk mesačne, od 01.07.2000 do 30.06.2001 čiastkou 474,- Sk mesačne, od
01.07.2001 do 30.06.2002 čiastkou 516,- Sk mesačne, od 01.07.2002 do 30.06.2003 čiastkou 534,-
Sk mesačne, od 01.07.2003 do 30.06.2004 čiastkou 573,- Sk mesačne, od 01.07.2004 do 30.06.2005
čiastkou 624,- Sk mesačne, od 01.07.2005 do 30.06.2006 čiastkou 645,- Sk mesačne, od 01.07.2006
do 30.06.2007 čiastkou 681,- Sk mesačne, od 01.07.2007 do 31.08.2007 čiastkou 702,- Sk mesačne,
od 01.09.2007 čiastkou 1.000,- Sk mesačne a z Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
č.k. 5P/153/2009-61 zo dňa 15.02.2010, ktorým mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť zo sumy 33,19
Eur na sumu 50 Eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2008 mesačne na mal. W. Q. k rukám matky
W. Q., bytom K. Q. K. B., R. č. XXXX/X, t.č. H. W. D. XXX, túto riadne neplnil s výnimkou august až
december 2008, kedy uhradil po 3.000 Sk, január 2009 uhradil 99 Eur, marec 2009 sumu 199 Eur, máj
- jún 2009 po 99 Eur, september 2009 sumu 99 Eur, február 2010 sumu 99 Eur, október 2010 sumu
200 Eur, december 2010 sumu 200 Eur, hoci v čase od 07.05.1999 do 01.01.2011, bol evidovaný na
Obvodnom úrade Nové Mesto nad Váhom, ako podnikateľ v oblasti stavebných prác, čím spôsobil dlh
na výživnom v sume 449,14 Eur k rukám matky W. Q.,
p r e t o ž e
trestnosť činu zanikla z dôvodu, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky na vyživovanom dieťati
a obžalovaný svoju povinnosť splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už výslovne
vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.