Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/588/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610207540
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2610207540.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Q. A., T..Q.., so sídlom
C. XX, B., IČO: 35 776 005, proti povinnému: K. Z.Č., nar. XX.XX.XXXX, U.. E.. Q. XXXX/XX, Q., za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom Sadová 621, Senica o vymoženie 45,80 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 44,03 € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 4.8.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 45,80 € s
príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 13.8.2010 bol súdny exekútor, JUDr. Pavel Šajánek,
poverený podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Trnave, č.k. PV 201/02329/2010 zo dňa 6.4.2010.
3. Uznesením zo dňa 13.6.2013 tunajší súd pripustil, aby do konania na miesto dovtedajšieho
oprávneného: V. I. X., T..Q.., so sídlom F. XX, B., IČO: 35 937 874, pobočka Q., Q. Q. Š. XXX/X, Q.,
vstúpil subjekt Q. A., T..Q.., Q. Q. C. XX, B., IČO: 35 776 005.
4. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 15.6.2018 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“
6. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.
36OdK/95/2018 zo dňa 11.6.2018 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z. súd rozhodol o zastavení exekúcie proti povinnému.7. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).
10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
11. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) v sume 33,19 € a poštovného a poplatku v sume 3,50 €, spolu 36,69 € + 20 %
DPH, t.j. 44,03 €.
12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.