Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118203131.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnomsporežalobcu:T.trvalebytomA.,A.r,zastúpený:Advokátskakancelária
NIŽNÍK & Partners, s. r. o., Skladná 38, 040 01 Košice, IČO: 47 244 488 proti žalovanej: T., trvale bytom
C., zastúpená JUDr. Michalom Treščákom mladším, advokátom, Thurzova 6, 040 01 Košice o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu nasledovný súdny

z m i e r :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu T., trvale bytom A., občan SR, nar. 6.10.1944 a

žalovanej T. 040 01 Košice, občianka SR, nar. 18.12.1946 ku nehnuteľnostiam - pozemkom registra A.-
zastavanéplochyanádvoriaovýmere22m2,pT.-záhradyovýmere386m2astavbe-chatasosúpisným
číslom XXXX. postavená na parcele číslo XXX/X, evidovaným Okresným úradom Košice, katastrálnym
odborom na E., Okres Košice I, Obec KH., katastrálne územie Kavečany.

II. Nehnuteľnosti - pozemky registra A.- zastavané plochy a nádvoria o výmere 22m2, parcelné číslo
XXX/XX-záhrady o výmere 386 m2 a stavbe - chata so súpisným číslom XXXX postavená na parcele
číslo 9XX/X, evidovaným Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom na E., Okres Košice I, Obec
A., katastrálne územie A. súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej.

III. Žalovaná je povinná na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva

zaplatiť žalobcovi sumu 25 000 EUR na účet vedený v Poštovej banke IBAN: SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX do 5 dní od právoplatnosti zmieru.

IV. Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. žalobca sa podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Pred prvým pojednávaním strany sporu zhodne navrhli súdu schváliť zmier v znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi súd navrhované znenie súdneho zmieru schválil.

6. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.