Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/681/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611215886
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7611215886.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Kuna,
Exekútorský úrad Bratislava, Miletičova 20, Bratislava, pod. č.k. EX 2199/2011 náhradník za pôvodne
povereného súdneho exekútora JUDr. Viera Uhríková, Exekútorský úrad Košice, Letná 40, Košice, na
návrh oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30807484, pobočka Spišská Nová
Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves proti povinnému D. M., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. P. J., V. XXXX/

X pre vymoženie istiny 3.015,37 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 24.10.2011 poverenie
na výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky 3.015,37 eur a trov exekúcie na základe exekučného
titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Spišská Nová Ves č. XXX-XXXXXXXXXX-C. zo dňa

11.05.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.06.2005, ktorým boli predpísané
penále, č. XXX-XXXXXXXXXX-C.-X zo dňa 09.12.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 19.01.2009, ktorým bolo predpísané poistné.

2. Súd uznesením sp.zn. 11Er/681/2011-14 zo dňa 16.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.02.2016, čiastočne zastavil exekúciu do zaplatenia sumy 31,70 eur a to z dôvodu zániku

práva oprávneného na vymoženie pohľadávky na základe exekučného titulu - rozhodnutia XXX-
XXXXXXXXXX-C. zo dňa 11.05.2005.

3. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia vykonateľnosti exekučného titulu
stým,žeRozhodnutieč.XXX-XXXXXXXXXX-C.-X,ktorébolopodkladomnavykonanieexekúcieaktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.01.2009 nie je možné v zmysle ustanovenia § 148 ods.

2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení z dôvodu uplynutia času vykonať. Na
vymáhanie uvedeného rozhodnutia uplynula dňa 19.01.2019 desaťročná prekluzívna lehota a uvedené
rozhodnutie sa stalo neúčinným. Neúčinnosť exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť
exekúcia zastavená.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody
podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále
podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných

predpisov.81)

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. V danom prípade bolo preukázané, že Rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Spišská Nová Ves
č. XXX-XXXXXXXXXX-C.-X zo dňa 09.12.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
19.01.2009, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil a to ako v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/
zákona č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017. Súčasne súd poukazuje na tú skutočnosť, že
na preklúziu súd musí prihliadať z úradnej povinnosti a v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 zákona č.

461/2003 Z.z., preto exekúciu súd zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995
Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017.

9. O náhrade trov exekučného konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.