Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/672/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413215917
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413215917.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: VB LEASING SK, spol. s r.o., IČO:
31378528, Košická 49, 821 08 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daniel Juhás, s. r. o.,
Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, proti povinným: 1. R. R., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, O.. K. X, XXX XX J., 2.
SLOVAKIA EXPOIM, s. r. o., IČO: 36626287, Belopotockého 4, 811 05 Bratislava, vedenej pod sp. zn.
EX 103/08, pred súdnym exekútorom: JUDr. Denisa Regináčová Mihalová, Exekútorský úrad so sídlom

Moyzesova č. 34, 040 01 Košice, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j eproti povinnému v 2. rade.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,42 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú,
Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova č. 34, 040 01 Košice, poverením č. 5613 070561* zo dňa
11.12.2013 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Žiar
nad Hronom zo dňa 10.05.2013, č.k. 10Cb/16/2013-104.

Tunajšiemusúduboldoručenýnávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľaust.§57písm.h/

Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného v 2. rade, pretože majetok povinného v 2. rade
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že na majetok povinného
v 1. rade bol vyhlásený konkurz, vedený na Okresnom súde Banská Bystrica č.k. 1K/82/2013 zo dňa
08.01.2014. Súčasne si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 130,46 eur.

Súd má preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K/82/2013 zo dňa

08.01.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 1. rade. Podľa rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky č.k. 3 Cdo 104/2008 zo dňa 21.08.2008 je povinnosťou súdu rozhodnúť o trovách
exekúcie aj v prípade exekúcie zastavenej ex lege (analogicky ako pri zastavení exekúcie rozhodnutím
súdu).

Oprávnený uviedol, že so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v 2. rade súhlasí.

Podľa § 48 prvá veta zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2, ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 77,42 eur vrátane 20% DPH (12,90 eur).

Uvedená odmena predstavuje :

a) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 16 x 3,32 eur = 53,12 eur + 20% DPH

O získanie poverenia 3,32 eur

O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
O doručenie upovedomenia o spôsobe vyk. exekúcie 3,32 eur
O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur
O doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
O každé zisťovanie majetku povinného 9 x 29,88 eur

O každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur
O každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur

b) náhradu hotových výdavkov v sume 11,40 eur + 20% DPH

O poštovné vo výške 11,20 eur v zmysle § 22 citovanej vyhlášky
O poplatky vo výške 0,20 eur v zmysle § 22 citovanej vyhlášky

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora

a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za
1 úkon doručenia upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a 1 úkon doručenia príkazu na začatie

exekúcie, pretože každý z uvedených úkonov patrí do skupiny za ktorú (celú) skupinu patrí odmena
vo výške 3,32 eur za vydanie uvedeného úkonu, bez ohľadu na počet doručení. Súd ďalej nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za úkony doručenie príkazu na odblokovanie - mzda, doručenie správy
o stave konania a doručenie odpovede súčinnosť, nakoľko sa tieto úkony nenachádzajú v zoznameúkonov uvedených v § 15 ods. 1 vyhlášky, kde sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade,

ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v
rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na tlač
a kopírovanie) musí súdny exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať
tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za uplatnené poštovné vo výške 11,20 eur (8 x 1,40 eur) a za poplatok za elektronické zisťovanie

motorového vozidla vo výške 0,20 eur, nakoľko mal za preukázané vynaloženie uvedených výdavkov.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v časti vo výške 17,10 eur,
nakoľko sa jedná o také hotové výdavky, ktoré vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním, súd teda
nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne
vznikli iba raz. Pokiaľ ide o poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za poštovné, pretože tento úkon vznikne až v budúcnosti a súd

nemá v súčasnosti preukázané, akým spôsobom bude súdny exekútor doručovať zásielku a či nebude
doručovať v jednej zásielke písomnosti do viacero konaní a teda si náhradu za tento úkon nebude
uplatňovať duplicitne aj v ďalších konaniach. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov
na poštové iba za tie doručenky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti II. výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.