Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010290
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114010290.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačka a prísediacich Heleny

Schnirerovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.1.2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F.
nar. XX.XX.XXXX v M., okr. E., trvale bytom D., Ul. F.Y. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 28.06.2012 asi o 21.30 hod. v Prešove, na Ul. L., na mieste prístupnom verejnosti na železničnom

priecestí, po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol O.O. a to tak, že ho chytil za krk a raz
kopol do oblasti pravého boka,

- dňa 28.06.2012 v presne nezistenom čase krátko po vyššie uvedenom konaní, na rohu obytného bloku
na Ul. F.Y., na mieste prístupnom verejnosti, opätovne fyzicky napadol O.O. a to tak, že ho raz odzadu
sotil, v dôsledku čoho poškodený pri obidvoch útokoch utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie
driekovejoblastivľavo,krvnúpodliatinuľavéholakťaapredlaktia,ktorézraneniasipodľaznalcazodboru

zdravotníctva vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní 12 -14 dní,
t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví ,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona
keďže pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 41Tk/2/2016 zo dňa
22.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 9To/48/2016 zo dňa 4.7.2017, ktorým

bol uznaný vinným z prečinu podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia
slobody na 18 mesiacov s uložením skúšobnej doby na 3 roky a ochranné liečenie protitoxikomanické
ambulantné na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považoval za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený O.O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/
XX so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.