Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010700
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715010700.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci
obžalovaného P. A., pre zločin podielnictva podľa § 231 ods.1 písm. a/, ods.2 písm. a/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.01.2020 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
P. A., nar. XX.XX.XXXX V. L., trvale bytom V. XXX,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase v mesiacoch november až december 2013 kúpil H. F. X., Z.. XX.XX.XXXX
poľnohospodársky traktor zn. I. XXXX, ev. č. XXX T., rok výroby XXXX, červenej farby, VIN: XXXXX
s pluhom - trubkovým trojakom zelenej farby, pričom následne keď sa najneskôr v decembri 2013
dozvedel, že predmetný traktor bol odcudzený F. G., nar. XX.XX.XXXX F. X., túto skutočnosť napriek
tomu neoznámil príslušným štátnym orgánom, ale traktor ukrýval v priestoroch svojej firmy v obci V.,
okres L. a zároveň zničil doklady a evidenčné číslo od traktora a dňa 16.12.2013 majúc vedomosť o
tom, že predmetný traktor bol F. X. odcudzený F. G., nar. XX.XX.XXXX, tento predal v obci K. D.. Q. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX za kúpnu cenu vo výške 4500,- €, pričom poškodený následne
predmetný traktor vydal pre účely trestného konania, čím mu týmto svojím konaním spôsobil škodu vo
výške 4500,- €,
t e d a
ukryl a na iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou a činom
získal pre seba väčší prospech,
č í m s p á c h a l
zločin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 231 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného D.. Q. I., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.
K. XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.