Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/166/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310202098
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8310202098.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného MONEY PLUS, a.s., Palkovičova 217/16, 821
08 Bratislava, IČO: 35 962 682 proti povinnému B. Q., L.. XX.XX.XXXX, E.Á. XXXX/X, XXX XX D., o
vykonanie exekúcie pre vymoženie 1579,79 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 041507 * zo dňa 29.03.2010 sp. zn. 6Er/ 166/2010
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 1579,79 € s prísl. a trov exekúcie, a to na
základe návrhu pôvodného oprávneného a exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu IUDEX Bratislava č. i1627.2584 z 17.12.2009. Exekučné konanie začalo
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.11.2019 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že oprávnený bol zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného

registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

7. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti

odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.8. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

9. Zvýpisuzobchodnéhoregistraoprávneného vyplýva,žeuznesenímOkresnéhosúduBratislavaIsp.
zn. 34CbR/200/2014 zo dňa 24.08.2018 bola obchodná spoločnosť zrušená bez likvidácie. Oprávnený
bol vymazaný z obchodného registra dňa 02.07.2019 ex offo. Keďže oprávnený ako právnická
osoba zanikol výmazom z obchodného registra, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a

teda i spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku
konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať. Súd preto rozhodol o vyhlásení exekúcie
za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1
písmeno g) Exekučného poriadku.

10. Súdny exekútor oznámil, že nežiada priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov.

11. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.

č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s
predloženímnávrhunazastavenieexekúcienežiadalpriznaťtrovyexekúcie,súdvyslovil,žemunáhradu
trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvo výroku I. možnopodaťodvolanienaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvom

tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh), ( § 363 CSP). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.