Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200596
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717200596.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Justína n.o, IČO: 36 096 776, so sídlom Sokolovská 13,
934 01 Levice, právne zastúpenie: advokát Mgr. Rastislav Munk, PhD., IČO: 42 266 751, so sídlom
Podpriehradná 3, 821 07 Bratislava, proti žalovanej: P. Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Y. T. XXXX/XX, XXX
XX V. P.D., právne zastúpenie: advokát JUDr. Dušan Klima, IČO: 51 063 212, so sídlom Sládkovičova
ul. 16/61, 965 01 Žiar nad Hronom, v konaní o zaplatenie 568,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený skrátený súdny poplatok vo výške 27,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej
pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.01.2017, ktorá bola súdu doručená dňa 19.01.2017 domáhal zaplatenia
sumy 568,91 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 14.12.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalobca zobral
návrh späť v celom rozsahu voči žalovanej a navrhol, aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi žalobcom
a žalovanou došlo dňa 14.12.2018 k uzavretiu Mimosúdnej dohody. Nakoľko v zmysle Mimosúdnej
dohody sa zmluvné strany zaviazali, že si v tomto konaní nebudú uplatňovať náhradu trov konania,
žalobca v podaní uviedol, že si nenárokuje náhradu trov konania a žiada konanie zastaviť.

3. Súd z obsahu spisu zistil, že žalobca a žalovaná dňa 14.12.2018 uzatvorili Mimosúdnu dohodu (č.l.
177), predmetom ktorej je úprava vzájomných práv a povinností, ktoré sú medzi nimi sporné a pochybné,
a ktoré vznikli z titulu peňažnej náhrady z dôvodu nevykonávania práce vo výpovednej lehote.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 14.12.2018 späťvzatie žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie.
Okresný súd Zvolen výzvou zo dňa 03.01.2019 vyzval žalovanú aby sa vyjadrila, či súhlasí so
späťvzatím žaloby a aby sa vyjadrila k náhrade trov konania. Dňa 08.01.2019 bolo tunajšiemu súdu

doručené podanie žalovanej, ktorá uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí a o trovách konania žiada
rozhodnúť tak, že žiadnej zo sporových strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Nakoľko
žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko
mal za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdna dohoda uzavretá medzi žalobcom a žalovanou. Účastníci dohody sa vzájomne dohodli, že
žiadny z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania (Článok I bod 1. písm. D) citovanej

Mimosúdnej dohody).

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol o vrátení

súdneho poplatku. Zaplatený súdny poplatok vo výške 34,00 € sa žalobcovi vráti vo výške 27,30 €,
t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie
súdnychpoplatkovvzmysle§16azákonaosúdnychpoplatkoch,atopodľaZmluvyoposkytovaníslužby
vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému

pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.