Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/700/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811204152
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5811204152.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnených: 1/ O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, C. I.,
2/ W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, C. I., proti povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom bytom
L. XXX, C. I., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Poľná 31/23, Ružomberok, pre vymoženie bežného výživného vo výške 100 eur na
každého od 01.07.2011 do budúcna a zameškaného výživného za obdobie 23.03.2011 do 30.06.2011

spolu vo výške 600 eur a a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v č a s t i bežného výživného na oprávneného v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prostredníctvomsúdnehoexekútoraboldňa02.12.2019doručenýsúdunávrhnazastavenieexekúcie
od oprávneného v 1. rade posúdiac podľa obsahu ohľadom bežného výživného, nakoľko od 09/2013 je
zamestnaný. Povinný mu je dlžný výživné v sume 800 eur.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

3. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

4. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon oprávneného v rade 1., ktorým prejavil vôľu, aby sa vedená
exekúcia zastavila v časti bežného výživného, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie

Exekučného poriadku exekúciu zastavil v časti bežného výživného na oprávneného v rade 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).