Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010950
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010950.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a z členiek senátu

Mgr. Zuzany Valkovej a Bc. Aleny Haniščákovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.1.2020 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom B. IX, t. č. v Ústave na výkon trestu Košice- Šaca

Obžalovaná:

T. N. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom G. XXXX/XX, T., toho času vo výkone trestu odňatia slobody
pre mladistvých Sučany

sú vinní, že

v Košiciach na ulici Zvonárskej č. 17 dňa 25.09.2018 v presne nezistenej dobe od 01.15 hod. do 03.33

hod.povzájomnejdohodezatiaľčoT.N.strážilaokolieC.C.cezvetraciuškárupootvorenéhooknarukou
z vnútra otvoril vedľajšie okno a vošiel do izby č. 3 nachádzajúcej sa na prízemí hotela G. Y. W., v ktorej v
tom čase spal ubytovaný hosť W.. C. Y. G.., odkiaľ následne odcudzil notebook zn. B., mobilný telefón zn.
Y. a koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej sa okrem dokladov, rôznych bonusových kariet a platobnej
bankomatovej karty D., nachádzala finančná hotovosť 20,- € a stravné lístky v hodnote 40,- €, pričom
následne T. N. s C. C. vykonali v priestoroch železničnej stanice v Košiciach v predajni J. odcudzenou
bankomatovou kartou D. v čase o 03.33 hod. bezkontaktnú platbu v hodnote 6,- € a v čase o 03.57 hod.
bezkontaktnú platbu v hodnote 13,50 €, a následne po zablokovaní karty poškodeným T. N. v čase o

10.17 hod. v OC S. v Košiciach v predajni J. zaplatila platobnou kartou, avšak platba nebola úspešná,
čím takto svojím konaním spôsobili W.. C. Y. G.. krádežou mobilného telefónu, peňaženky s finančnou
hotovosťou a stravnými lístkami a neoprávnenými platbami z platobnej karty škodu predstavujúcu sumu
138,43 € a krádežou notebooku zn. B. spôsobili spoločnosti C. /K./ a.s., so sídlom G. cesta XX, K. D.
škodu predstavujúcu sumu 630,- €, pričom T. N. tak konala napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného
súdu Košice Izo dňa 11.10.2017 sp. zn. XXXXXX/XXXX, právoplatným dňa 11.10.2017 odsúdená za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ako aj rozsudkom Okresného súdu Košice

II zo dňa 06.10.2017 sp. zn. 1T/19/2017, právoplatným dňa 28.12.2017,
teda

C. C.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania vlámaním, spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a
spoločným konaním si neoprávnene obstaral a použil platobnú kartu

T. N.:- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania vlámaním, spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a spoločným

konaním si neoprávnene obstarala a použila platobnú kartu

tým spáchali

C. C.:

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm,. a Tr. zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona
T. N.:
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm,. a Tr. zákona

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

za to sa odsudzujú

obžalovaný C. C.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. poriadku súd zároveň ruší výroky o trestoch:
rozsudku Okresného súdu Košice II 1T 39/2019 zo dňa 21.8.2019 právoplatný dňa 21.8.2019, trestného

rozkazu Okresného súdu Košice II 0T 181/2019 zo dňa 7.10.2019 ppl. toho istého dňa a rozsudku OS
Košice I 10T 25/2019 zo dňa 11.12.2019 právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obžalovaná T. N.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženého jej trestným rozkazom OS KE I
0T 138/2018 zo dňa 19.12.2018 právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obžalovaných C. C. a T. N., aby poškodeným uhradili
škodu nasledovne:
Ing. C. Y. G.. XX.X.XXXX bytom V. XX, Y., škodu vo výške 138,43 Eur a spoločnosti C. (K. a.s.) so sídlom

G. cesta XX, K. streda, škodu vo výške 630 Eur a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.