Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117215452.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Janou Raganovou v právnom spore žalobcov : X./. F.. O. L., V..

H., J..: XX.XX.XXXX G. L. XX, H. M. X./. I. G., V.. H., J..: XX.XX.XXXX, G. H. XX, H. právne zastúpené :
Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., ul. Rázusova 1, Košice, IČO : 50 560 611 proti žalovaným :
X./. I.D. J.Á., J..: XX.XX.XXXX, G. M. Y. X, J. M. X./. I. J., J..: XX.XX.XXXX, G. M. Y. , J. o určenie
neplatnosti závetu a listiny o vydedení takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že listina o vydedení spísaná spolu so závetom vo forme notárskej zápisnice zo dňa
11.09.2002 spisová značka N 308/02, Nz 289/02 na Notárskom úrade JUDr. Jozefa Pavlíka, notára so
sídlom v Košiciach, Rastislavova 5, je v časti vo vzťahu k žalobkyniam F.. O. L., V.. H. M. I. G., V.. H.

neplatným právnym úkonom.
II. Súd určuje, že závet spísaný vo forme notárskej zápisnice zo dňa 03.11.2006, spisová značka
N 121/2006, Nz 43424/2006, NCRza 4667/2006, NCRIs 43194/06 na Notárskom úrade JUDr Jozefa
Pavlíka, notára so sídlom v Košiciach, Rastislavova 5 je v časti podielu neopomenuteľných dedičov F..
O. L., V.. H. M. I. G. V.. H. neplatný.
III. Súd určuje, že žalobkyňa F.. O. L., V.. H. je dedičom zo zákona po poručiteľovi Z. H.Q., V.. S., L. O.
XX.XX.XXXX v podiele 1/6 k celku dedičstva.

IV. Súd určuje, že žalobkyňa I.V. G., V.. H. je dedičom zo zákona po poručiteľovi Z. H., V.. S.V. L. O.
XX.XX.XXXX v podiele 1/6 k celku dedičstva.
V. Priznáva žalobkyniam nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 02.06.2017 domáhali určenia v zmysle výroku tohto
rozsudku z dôvodu že listina o vydedení zo dňa 11.09.2002 zn.: N 308/02, Nz 289/02 je neplatná,
lebo neboli splnené materiálne podmienky vydedenia podľa § 136a ods.1 občianskeho zákonníka , v
dôsledku čoho je predmetná listina o vydedení s poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka v rozpore
so zákonom a zároveň závet spísaný vo forme notárskej zápisnice zo dňa 03.11.2006 zn.. N 121/2006,

Nz 43424/2006, NCRza 4667/2006, NCRIs 43194/06 na Notárskom úrade JUDr. Jozefa Pavlíka , Notára
so sídlom v Košiciach, ul. Rastislavova 5 v časti neopomenuteľných dedičov - žalobkýň je neplatný pre
porušenie ustanovenia § 497 Občianskeho zákonníka.

2. Žalovaní vo vyjadrení k žalobe zo dňa 21.08.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.08.2017 uviedli,
že uznávajú nároky žalobkýň ako neopomenuteľných zákonných dedičiek po poručiteľke Z. H. V.. S., L.
O. XX.XX.XXXX u každej v podiele 1/6 k celku dedičstva.

3. Žalobkyne v písomnom podaní zo dňa 09.10.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 09.10.2017 uviedol,
že navrhujú aby súd vydal rozsudok pre uznanie nároku, ktorým žalobe vyhovie v celom rozsahu a to v
zmysle ust. § 284 Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania.4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len C.s.p. ) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

5. Podľa § 283 C.s.p. ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie v zmysle vyššie
citovaných ustanovení C.s.p., súd vyhlásil rozsudok pre uznanie verejne dňa 16.11.2017.

9. O nároku žalobkýň na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods.1 C.s.p. podľa ktorého súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobkyne boli v plnom
rozsahu v tomto konaní úspešné, súd im priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti výroku o náhrade trov

konania.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 362 ods. 1 C.s.p. )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.1
C.s.p. )

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. ( § 367 ods.1 C.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.