Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224605
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1214224605.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a sudkýň
JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11,
815 10 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35
885 459, proti žalovanému: T. L., Z.. X.XX.XXXX, O. Z. XX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 16.661,33 EUR
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/300/2015-106 zo

dňa 16.08.2018 v znení opravného uznesenia č.k. 25Cb/300/2015-116 zo dňa 8.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu a rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k.
25Cb/300/2015-106 zo dňa 16.8.2018, v znení opravného uznesenia č. k. 25Cb/300/2015-116 zo dňa
8.11.2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom pre zmeškanie č.k. 25Cb/300/2015-106 zo dňa 16.08.2018 v
zmysle opravného uznesenia č.k. 25Cb/300/2015-116 zo dňa 8.11.2018 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 16.661,33 EUR spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 18.10.2012 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- EUR, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.10.2014 domáhal zaplatenia sumy 16.661,33 EUR s
prísl. titulom vyúčtovania predčasne ukončenej leasingovej zmluvy. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, a
to napriek výzve uloženej uznesením súdu, ktorá mu bola doručená dňa 28.8.2017 spolu s poučením
o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

3. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 09.10.2018 podal žalovaný proti uvedenému
rozsudku v zákonnej lehote odvolanie.

4. Žalobca dňa 20.12.2018 doručil súdu prvej inštancie vyjadrenie k odvolaniu žalovaného, v ktorom
zobral návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 17.10.2014 späť v celom rozsahu, a to z dôvodu,

že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Prešov vyhlásený konkurz.

5. Okresný súd Bratislava II zaslal žalovanému rovnopis uvedeného späťvzatia návrhu a vyzval ho, aby
do 15 dní písomne oznámil súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Žalovaný podaním doručeným súdu
dňa 09.05.2019 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu zo strany žalobcu.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť v čase, keď už rozhodol
súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, odvolací súd podľa ust. § 370 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia v celom rozsahu, o zrušení

rozsudku súdu prvej inštancie a zastavení konania.

9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalovanému trovy odvolacieho konania nevznikli a žalobca
procesne zavinil zastavenie konania.

10. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).