Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/404/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806897138
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Beňadik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3806897138.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast.: verita, s.r.o., Karpatská 18,
811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: FRUT - OVO spol. s r.o., J. Pauleho 2, 971 01
Prievidza, IČO: 31 579 531, /vymazaný z obchodného registra dňa 19.03.2009/, o podnete súdneho
exekútora, o vymoženie istiny 182,56 eur /5.500,- Sk/, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský
úrad, Dolný Val 30, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 56,05 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený sa návrhom zo dňa 3.2.2006, domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie 5.500,- Sk vo veci výkonu rozhodnutia proti povinnému vedenému na Okresnom súde
v Prievidzi pod č. 3E 458/2003, na základe exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Sociálnej
poisťovne, pobočka Prievidza č. 22/2002 zo dňa 24.1.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené dňa 28.2.2006.
Podnetom súdneho exekútora bolo navrhnuté zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný

z obchodného registra.
Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
37CbR/118/2005-63 zo dňa 14. januára 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2009, súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť F R U T - O V O , s.r.o., so sídlom J. Pauleho 2 , Prievidza, zapísanú v
obchodnomregistriOkresnéhosúduTrenčínvoddieliSrovovložkečíslo2227/R. Povinnýbolvymazaný
z obchodného registra dňa 19.03.2009.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie /§ 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/. K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia
§ 68 ods. 2 Obchodného zákonníka "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlonažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v
exekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patrísúdnemuexekútoroviodmenapodľadoterajších
predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-- Sk).
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /

účinný do 30.4.2008/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 v celkovej
výške 63,95 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 26,56 eur:

- 22.2.2006 zaregistrovanie spisu.......................................................................35 min.
- 6.4.2006 upovedomenie o začatí exekúcie + výzva.........................................55 min.
- 6.2.2009 súčinnosť DÚ.......................................................................................25 min.
- 13.3.2009 súčinnosť SP.......................................................................................25 min.
- 27.5.2009 podnet súd. exe. na zastavenie exekúcie ...........................................60 min.

Ďalej trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 4 úkony exekučnej činnosti po 3,32 eura:
- doručovanie upovedomenia o zač. exekúcie...... ...............................................3,32 eura
- zisťovanie inf. o povinnom v OR, KN - internet................................................3,32 eura
- zisťovanie účtov povinného................................................................................3,32 eura
- zisťovanie inf. o povinnom internet, OR - opätovne...........................................3,32 eura

Okrem odmeny si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 13,90 eura (poštovné 7,49 eura,
spisový obal 0,70 eura, kopírovanie, kancelársky materiál 1,71 eura, telefón a internet 4,00 eura).
Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 19 % DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 10,21 eura.
Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a s prihliadnutím na ich účelnosť dospel súd k
záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 56,05 eura.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané v
súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 27.5.2009 a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom

exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora a preto mu nie
je možné za tieto práce priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 2 cit. vyhlášky.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
56,05 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 19,92 eura za 3 hodiny účelne vynaloženej exekučnej
činnosti na exekúciu /podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky/ -22.2.2006 zaregistrovanie spisu, 6.4.2006

upovedomenie o začatí exekúcie + výzva, 6.2.2009 súčinnosť DÚ, 13.3.2009 súčinnosť SP; z odmeny
vo výške 13,28 eura za 4 úkony exekučnej činnosti /podľa § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky/ -
doručovanie upovedomenia o zač. exekúcie, zisťovanie inf. o povinnom v OR, KN - internet, zisťovanie
účtov povinného, zisťovanie inf. o povinnom internet, OR - opätovne; náhrady hotových výdavkov vovýške 13,90 eura /podľa § 22 cit. vyhlášky - poštovné 7,49 eura, spisový obal 0,70 eura, kopírovanie,
kancelársky materiál 1,71 eura, telefón a internet 4,00 eura/, a z 19 % DPH z odmeny a hotových
výdavkov vo výške 9,33 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd k náhrade nevyhnutných trov
konania zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.