Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119351786
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119351786.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: ULTRAMED s.r.o., IČO: 36 638 404 so sídlom Š. Moysesa
431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, právne zast.: Mgr. Martina Koková, advokátka so sídlom Pod Donátom
5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: MEDISPERA, s. r. o., IČO: 46 987 355 so sídlom Nám.
SNP 27, 960 01 Zvolen, právne zast.: AK Dlhopolec s. r. o. so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, o
zaplatenie 37.603,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu na zaplatenie 37.603,20 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote do 3 (troch)
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na upomínacom súde Okresnom súde Banská Bystrica dňa 10. 08. 2019 žalobu, ktorou
sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 37.603,20 Eur spolu s príslušenstvom titulom
úhrady dodaného tovaru podľa vyúčtovaných faktúr. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa
01. 10. 2019 tak, že žalobe žalobcu vyhovel. Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas
odpor s odôvodnením vo veci samej. Na návrh žalobcu bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu
miestne príslušnému na pokračovanie v konaní.

3. Vo veci bol nariadený termín pojednávania na 22. 01. 2020. Elektronickým podaním doručené súdu
09. 01. 2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k Dohode o urovnaní sporu
po začatí konania, podľa ktorej žalovaný istinu uhradil, žalobca si na náhradu trov konania uplatnil v
zmysle Dohody nevrátenú časť súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4.2. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil konanie.
Postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby súd nezisťoval, nakoľko by bol irelevantný v zmysle uvedených
ustanovení.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesného hľadiska v
zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca, ak súd
nezistí, že by na späťvzatí žaloby niesol vinu žalovaný. Žalobca uviedol a zdokladoval, že k späťvzatiu
žaloby pristúpil na základe Dohody o urovnaní, v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť uplatnenú istinu,
túto v čase späťvzatia žaloby aj v súlade s Dohodou uhradil. Súčasťou dohody je aj záväzok žalovaného
uhradiť žalobcovi trovy konania spojené so zaplatením súdneho poplatku. Preto súd zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2
C. s. p.), v ktorom bude zohľadnená dohoda strán o výške trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.