Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/872/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613207396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4613207396.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávnenej: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284
831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: U. G., O.. XX.X.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX
Z., o vymoženie sumy 64,56 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana
Hrebíka, so sídlom exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, pod číslom Ex
3624/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnená j e p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi, so sídlom
exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, náhradu trov exekúcie vo výške
43,91 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 049851 * zo dňa 31.7.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Štefan Hrebík poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej, na základe vykonateľného
rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa, a.s. - Výkaz nedoplatkov č. 1300127212 zo dňa 12.6.2013, pre
vymoženie sumy 64,56 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §54 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonanou lustráciou bola zistená nemajetnosť povinného.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 52,79 eur a žiadal na ich úhradu zaviazať v
súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenú.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 4Er/872/2013,
exekučného spisu č. Ex 3624/2013, ktorý predložil súdu súdny exekútor, mal
-2-

4Er/872/2013

za preukázané, že povinný je nemajetný. Povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť
a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľností,
motorových vozidiel, nepoberá mzdu ani žiadny iný príjem, nemá evidovaný žiadny bankový účet.

Súd prihliada pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku podľa skutkového stavu - majetkových pomerov povinného, ktorý je aktuálnyv čase rozhodovania. Na akékoľvek nadobudnutie majetku povinného v budúcnosti súd neprihliada,
nakoľko je táto teoretická možnosť u povinného daná vždy. Pre rozhodovanie súdu o zastavení, resp.
nezastavení exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp.

vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov
povinného v budúcnosti. Preto exekúciu výrokom I. v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. novembra 2013, § 243 b ods. 1 Exekučného

poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
-3-
4Er/872/2013

6. Trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi priznané podľa Exekučného poriadku a vyhlášky č.
288/1995 Z. z. za exekučnú činnosť, ktorú vo veci vykonal, pričom súd vychádzal z exekútorom
predloženého vyúčtovania trov a exekučného spisu.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa §14 ods. 1,2 a §15 ods. 1 vyhlášky minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur,
ktorú si uplatnil.

8. Podľa §22 si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 10,80 eur ( poštovné ).

10. Z exekučného spisu mal súd za preukázaný vznik poštovného vo výške 3,40 eur, preto bola
exekútorovi priznaná jeho náhrada v tejto výške. Pri rozhodovaní o náhrade poštovného súd vychádzal
z doručovaných písomností, dokladov o ich doručení a z ceny poštovného v čase, keď doručovanie bolo

vykonané.

11. Náhrada poštovného bola exekútorovi priznaná za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému 1,70 eur a 1,70 eur, za doručovanie exekučného príkazu.12. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH vo výške 7,32 eur z priznaných trov vo výške 36,59
eur, spolu 43,91 eur.

13. Trovy exekúcie platí v zásade povinný (§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy,
keď zaviní zastavenie exekúcie (§ 203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP). K zastaveniu

exekúcie v tejto veci došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto trovy exekúcie podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku znáša
oprávnená. Vzhľadom na to súd zaviazal oprávnenú na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

-4-
4Er/872/2013

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.