Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010963
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010963.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

19.12.2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. F., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom Y. XXX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX:XX R. XX:XX B.. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov

viedol svoj motocykel - skúter zn. Q. U., W..Č.. Z., v Z.Č. Z., v miestnej časti Y., po ceste XXX/
XXXX, v smere od U. Z. Z. do obce U. Č., pričom v dôsledku vplyvu požitých alkoholických nápojov sa
plnenevenovalvedeniuvozidlaanesledovalsituáciuvcestnejpremávke,vdôsledkučohosmotocyklom
zišiel mimo vozovku na trávnatý porast v blízkosti krajnice, kde s motocyklom dostal šmyk a prevrátil
sa, následne nezotrval na mieste dopravnej nehody až do príchodu policajta, ani dopravnú nehodu
neohlásil a z miesta dopravnej nehody odišiel, po čom požil ďalšie alkoholické nápoje, pričom po
jeho stotožnení ako účastníka tejto dopravnej nehody, príslušníci Okresného dopravného inšpektorátu

Martin u obvineného vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo R.,
zistili v čase o 06:32 hod. 0,63 mg/l (1,31 promile), v čase o 06:48 hod. 0,58 mg/l (1,21 promile) a o 07:04
hod. 0,54 mg/l (1,13 promile) a následne vykonaným spätným prepočtom bola u obvineného zistená
koncentrácia alkoholu v krvi v čase dopravnej nehody vo výške 1,146 g/kg (promile) alkoholu v krvi, čím
obvinený L. F. svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 65 písm. b) zák. č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. peňažný
trest vo výmere 1.000,- €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody na jeden mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na

dva roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.