Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010043.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
3. februára 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. I. , rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci a v obci D., S. XX/XX, dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 31.01.2020 asi o 13.50 h v predajni B.dcudzil z predajnej plochy tovar, ktorý si vložil do vreciek bundy
a nohavíc a to 2 ks olivového oleja, 3 ks čokolády zn. Orion Margot 90 g, 2 ks alkoholu zn. Jameson
Cashmat a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS,
čím odcudzením pre spoločnosť B. SR, v. o. s., A. K.., spôsobil škodu v celkovej výške 67,03 €,
pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol OO PZ Lučenec blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bl. 16207081 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1°zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov dňa 22.05.2019 pokutou vo
výške 30,00 € a skutok spáchal dňa 22.05.2019 o 08.45 hod. v obchodnom dome TV. kde sa dopustil
krádeže tovaru,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.