Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/173/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218206062.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o., IČO: 34 116 125,
so sídlom Pezinská 56, Malacky, právne zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5, Trenčín, proti žalovanému: GREEFIN group,
a.s., IČO: 47 233 192, Grösslingová 4, Bratislava, zastúpený: N. N., R.. XX.XX.XXXX, U. XX, D., o
odporovateľnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 11.07.2018 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by sú určil, že úkony sú odporovateľné.

2. Uznesením zo dňa 03.04.2019, č. k. 25Cb/173/2018-156 rozhodol tunajší súd o prerušení konania.
K prerušeniu konania došlo na základe zhodného návrhu strán sporu.

3. Uznesenie zo dňa 03.04.2019, č. k. 25Cb/173/2018-156 nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2019.

4.Podľaustanovenia§163ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví

6. Konanie bolo prerušené podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP, teda na základe zhodného návrhu
strán sporu na prerušenie konania. Uznesenie o prerušení konania zo dňa 03.04.2019, č. k.
25Cb/173/2018-156 nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2019 a strany sporu mali v lehote šiestich
mesiacov podať návrh na pokračovanie v konaní, teda návrh na pokračovanie v konaní mal byť podaný

do 15.10.2019. Vzhľadom na to, že súd nedisponuje žiadnym návrhom na pokračovanie v konaní,
aplikujúc ustanovenie § 163 ods. 2 CSP, súd konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 CSP a contrario tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne

nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne vo dvoch

vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.