Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/33/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119206611
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3119206611.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: L.. O. U., bytom W. nad S., N. XXX/X, proti žalovanému: O.. A.
C., A. XX, H., o podaní žalobcu zo dňa 8.8.2019, takto
r o z h o d o l :
Podanie žalobcu zo dňa 6.8.2019 doručené Okresnému súdu Trenčín dňa 8.8.2019 (spor vedený v
súčasnosti na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 12C/33/2019), odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6NcC/13/2019-19 zo dňa 13.11.2019 tunajší
súd koná o žalobnom návrhu žalobcu doručenom pôvodne Okresnému súdu Trenčín dňa 8.8.2019,
ktoré podanie žalobca označil ako „Žaloba za páchanie zločinu marenia spravodlivosti“. Podanie
nespĺňalo všetky náležitosti riadne podanej žaloby, súd preto žalobcu vyzval na odstránenie vád podania
uznesením č.k. 12C/33/2019-24 zo dňa 10.12.2019.
2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.
3. Žalobca prevzal predmetné uznesenie 17.12.2019, avšak podanie zo dňa 6.8.2019 nedoplnil. Pretože
v danom prípade išlo o také vady konania, pre ktoré nebolo možné bez ich doplnenia, resp. odstránenia
v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.