Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204110
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7612204110.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Judity Jakobejovej, v zastúpení súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, Exekútorský úrad
Rožňava, Akademika Hronca 3, pod č. k. EX 2416/2016, na návrh oprávneného Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 IČO 30807484 proti povinnému: P. G., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y., M. X. XXXX/X o vymoženie pohľadávky 562,50 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej, v zastúpení
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským trovy exekúcie vo výške 49,93 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 9.3.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora.

2. Dňa 25.11.2019 oprávnený súdu doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia lehoty na
vykonanie exekučného titulu v zmysle § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 148 ods. 1,2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,

náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len pohľadávka) vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie oprávneného, a to rozhodnutie č. 700-3410902109-

GC04/09 zo dňa 4.8.2009, ktorý nadobudol dňa 14.9.2009 právoplatnosť a vykonateľnosť. Týmto bolo
povinnému v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. predpísané poistné na nemocenské, starobné, invalidné
poistenie, poistné do rezervného fondu solidarity a príspevky na starobné dôchodkové sporenie. Keďže
lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa 14.9.2019, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto
nemôže byť podkladom pre exekúciu. Súd je povinný prihliadať na preklúziu práva z úradnej povinnosti,
preto exekúciu zastavil z uvedeného dôvodu v zmysle vyššie citovaných ustanovení.6. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom v
čase začatia konania a povinného zaviazal v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť do 3 dní odo
dňaprávoplatnosti uznesenia účelnevynaložené trovy exekúcie v sume 49,93eur. Trovypozostávajú

z minimálnej odmeny vyčíslenej v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových
výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 8,42 eur (poštovné) plus 20 % DPH 8,32 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

- 3 -

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.