Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/602/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813204821
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6813204821.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Bratislava, Einsteinova 25 proti povinnému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., K. XXXX/XXX
o vymoženie 746,78 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, Exekútorský
úrad Martin, A. Pietra 10645/17, pod sp. zn. EX 16450/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka pod sp. zn. EX 16450/2013

z a s t a v u j e.

II. Povinný m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 746,78 Eur s príslušenstvom na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 24.06.2013.
Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Nitra č. k.
1305044131 zo dňa 01.04.2013. Exekútor bol súdom poverený vykonaním exekúcie poverením č: 5608
038601 zo dňa 22.07.2013.

2. Dňa 27.03.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a súdny
exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Exekučné konanie začalo dňa 24.06.2013, t.j. pred 01.11.2013, preto súd vo veci rozhodoval podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.10.2013 (ďalej len
Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, tým, že zastavenie exekúcie sám inicioval, preto
je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a trovy konania
povinnéhovzmysle§256ods.1CSPa§9aExekučnéhoporiadku.Vzhľadomnauvedenésúdrozhodol,
že povinný má nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu a súdny exekútor má
nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

15. Povinnému žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol o výške trov povinného tak, že
povinnému náhradu trov konania nepriznal.

16. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík si podaním doručeným súdu dňa 27.03.2019 vyčíslil trovy

exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:
1. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
- paušálna odmena........................................................................................................33,19 Eur
2. DPH.............................................................................................................................6,64 Eur
Spolu.............................................................................................................................39,83 Eur

17. Vzhľadom k tomu, že predmetnú exekúciu súd zastavil, exekútor má nárok na odmenu, ktorá sa
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej
33,19 Eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o
daň z pridanej hodnoty. Na základe uvedeného súd o výške trov exekúcie súdneho exekútora rozhodol

tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur,
ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a z náhrady DPH vo výške
6,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I., IV. a V. uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti výroku II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.