Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Puškášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/225/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220924
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517220924.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov: 1., X. F.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, XXX
XX S., 2., H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. I. XXXX/X, XXX XX S., obaja žalobcovia právne zast.:
JUDr. Jozef Mižák, advokát so sídlom Letná 41, 041 01 Košice, proti žalovanému: I.É. S., nar. X.X.XXXX,
bytom I. XXX/XX, XXX XX P. V. Z. - Q. B., právne zast.: Mgr. Branislav Granec, advokát so sídlom
Kováčska 28, 040 01 Košice, o zaplatenie 3.316 eur s príslušenstvom.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie sumy 3.316 eur s príslušenstvom.

2. Pre začatím pojednávania vo veci samej sa konajúci súd oboznámil s autorizovaným elektronickým
podaním zo dňa 10.10.2019, ktorým oznámili žalobcovia, že berú svoj návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 26.9.2019
k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, čím odpadol predmet sporu. Zároveň žalobcovia uviedli, že si
neuplatňujú žiadne trovy konania.

3. Žalovaný so späťvzatím súhliasil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP (výkladom argumentum a contrario) nakoľko
uzatvorením Dohody o urovnaní a mimosúdnym vyriešením sporu odpadol predmet sporu, žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.