Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/739/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210212
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213210212.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, IČO: 35 937 874 proti
povinnému: L. C., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. XXX/., XXX XX Q., o vymoženie 2.823,43 € s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou pod č. EX

6639/2013 z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský
úrad so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 44,27 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 3.12.2013 sa dňa 6.12.2013
začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučné tituly oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie označil právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.08.2013 a č.
XXXXXXXXXX zo dňa 18.10.2013 vydaný oprávneným. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený
domáhal vymoženia istiny 2.823,43 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal poverenie č. XXXX XXXXXX dňa 7.01.2014.

3. Podaním zo dňa 27.05.2016 doručeným súdu dňa 1.06.2016 súdna exekútorka postúpila návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Oprávnený v podaní zo dňa 3.02.2014, uviedol že berie návrh na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že povinná predložila doklady o poistení v zahraničí, podľa ktorých bola

poistená v zahraničí, čím sa zmenili výsledky kontroly a výkazy nedoplatkov vrátane dlžnej sumy z nich
vyplývajúcich. Súčasne žiadal, aby súd zaviazal na úhradu trov exekučného konania povinného, ktorý
zavinil začatie exekučného konania.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.
Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v sume 63,71 € vrátane DPH.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

14. Súdny exekútor preukázateľne vykonal úkony exekučnej činnosti, s čím boli spojené jednak hotové
výdavky a tiež vznik nároku na odmenu. Povinný, ktorý by inak tieto trovy musel znášať podľa § 197

ods. 1 Exekučného poriadku, nemá majetok na ich úhradu a tak súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť vzniknuté trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

15. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdnej exekútorke súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. paušálnu odmenu
vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 2,80 €, bankové poplatky vo
výške 0,70 €, poplatky MV SR vo výške 0,20 €.

18. Súd nepriznal poštovné v plnej výške nakoľko exekučný spis obsahoval iba dve doporučené poštové

zásielky.

19. Tunajší súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu uplatnenú ako telekomunikačné výdavky vo výške
3,00 €, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov v takejto výške a práve v tejto exekúcií súd nemal zo spisu
súdnej exekútorky preukázané, keďže súdna exekútorka k návrhu na zastavenie exekúcie nepriložila

žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške, tak, ako si ich súdna exekútorka
uplatnila, preto sú pre súd nepreskúmateľné.20. Po sčítaní tak súdnej exekútorke vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 44,27 € vrátane
DPH. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke bola uložená povinnému tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).