Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275525
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118275525.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu EKOTAXI s.r.o., 082 21 Veľký Šariš, Prešovská 85, IČO:
47 131 578, zastúpeného JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, 091 01 Stropkov, Hlinky 262/6, IČO:
37 874 675, proti žalovaným - 1/ AUTO SPEED 77, s.r.o., 966 24 Janova Lehota 239, IČO: 48 181 030
a 2/ EKO TAXI 77, s.r.o., 966 24 Janova Lehota 239, IČO: 51 444 763, obom zastúpeným Mgr. et Mgr.
Líviou Šoucovou Kosťovou, advokátkou, 965 01 Žiar nad Hronom, Pod Donátom 5, IČO: 44 465 203, o

ochranu pred nekalou súťažou a ochranu práv z ochrannej známky, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobcovi, EKOTAXI s.r.o., 082 21 Veľký Šariš, Prešovská 85, IČO: 47 131 578, súdny
poplatok vo výške 324,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému, so
sídlom 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.
Súd žalovaným 1/ a 2/ n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal súd o ochranu pred nekalou súťažou a ochranu práv z ochrannej známky. Podaním
doručeným súdu 6. septembra 2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že so
žalovanými uzavreli dohodu o urovnaní.

2. Žalovaní 1/ a 2/ súhlasia so späťvzatím žaloby i s návrhom žalobcu, aby súd žiadnej so strán nepriznal

náhradu trov konania.

3. Na základe uvedeného súd konanie v celom rozsahu podľa § 144 a 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 354 C.s.p. zastavil.

4.Žalobcauhradilsúdnypoplatokzapodaniežalobyvovýške331,50eura.Pretožekonaniesúdzastavil,

podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku po
krátení o 6,70 eura, t. j. rozhodol o vrátení poplatku vo výške 324,80 eura prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.

5. V prípade späťvzatia žaloby v zásade procesné zavinenie zastavenia konania možno pričítať
žalobcovi, čo má podľa § 256 ods. 1 C.s.p. za následok priznanie náhrady trov konania protistrane. V

tomto prípade však žalovaní 1/ a 2/ nežiadajú priznať náhradu trov konania, a preto im ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14
ods. 1 ZSP).Proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že bolo porušené právo
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má

inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.