Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4037/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708210417
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5708210417.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: JOLLY JOKER, a.s., Ďumbierka 3, 833 72 Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, právne zastúpený JUDr. Ján Arendárik, advokát, Nám. Hrnčiarov 10, 851 03
Bratislava proti povinnému: S. O., J.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX S. - K., I. konaní o vymoženie
829,85 eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

ExekúciuvedenúsúdnymexekútoromJUDr.JozefomIngromnástupcomsúdnej exekútorkyJUDr.Márie

Novákovej, pod sp. zn. EX 63/2008 z a s t a v u j e v časti o vymoženie 354,18 eur z celkovej
vymáhanej pohľadávky vrátane príslušenstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdnu exekútorku JUDr. Máriu Novákovú vykonaním exekúcie vo
vyššie uvedenej veci poverením č. 5506 054352 zo dňa 16.10.2008 na podklade exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 14Cb/244/2006-77 vydaného

dňa 15.04.2008. JUDr. Mária Nováková bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej
republiky odvolaná z funkcie súdneho exekútora, a to s účinnosťou od 15.februára 2014. Do funkcie
nástupcu ustanovila Slovenská komora exekútorov JUDr. Jozefa Ingra, súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave 5, Wolkova 4.
2. Súdny exekútor postúpil dňa 09.10.2019 na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že povinný

dňa 04.10.2019 zaplatil oprávnenému sumu vo výške 912,- eur s tým, že zvyšnú časť dlhu oprávnený
povinnému odpúšťa, a preto navrhuje exekúciu v tejto časti zastaviť.
3. Podľa ust. § 243b ods. 1 až 3 Exekučného poriadku, (1) Exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred
1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré

bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243b ods. 1
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.októbra 2013
(ďalej len Exekučný poriadok).

5. V zmysle návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 09.09.2008 podaného oprávneným, oprávnený žiadal
v rámci exekučného konania istinu vo výške 25.000,- Sk, súdny poplatok - kolok vo výške 500,- Sk, trovy
konania vo výške 10.443,50 Sk, trovy právneho zastúpenia vo veci exekúcie vo výške 2.201,50 Sk, čo
spolu predstavuje sumu 38.145,- Sk prevodom meny SKK na EUR sumu 1.266,18 eur. Vzhľadom na to,
že povinný dňa 04.10.2019 zaplatil oprávnenému sumu vo výške 912,- eur, a preto sa exekúcia v tejto
časti skončila vymožením, súd zastavuje exekúciu len vo zvyšnej časti, ktorá po odpočítaní povinným

uhradenej sumy vo výške 912,- eur z celkovej vymáhanej pohľadávky vrátane príslušenstva, t.j. zo sumy
1.266,18 eur, predstavuje sumu 354,18 eur.6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo

navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v
časti o vymoženie 354,18 eur zastavuje.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9.Súdotrováchexekúcienerozhodoval,vzhľadomnato,žesisúdnyexekútortrovyexekúcievypočítané
v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z. z. neuplatnil, nakoľko už boli vymožené v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario, § 355 od. 2
Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku v znení ku 31.10.2013). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.