Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204959
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119204959.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Š. S.G., H.. XX.X.XXXX, C. R. R. Č.. XX, R., v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka Z. Z., H..
XX.X.XXXX, C. R. R. XX, R., zastúp.: JUDr. Máriou Jezerskou, advokátkou so sídlom Hlavná 42, Trnava,
a otec M. S.Á., H.. XX.X.XXXX, C. R. L. XX/XXX, M. E., zastúp.: JUDr. Barborou Petrovič, advokátkou
so sídlom Hlavná 44, Trnava, o návrhu na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého Š., H.. XX.X.XXXX s účinnosťou od 14.6.2019 vo výške
150 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Otec sa zaväzuje zaplatiť zročné výživné na maloletého za obdobie od 14.6.2019 do 31.1.2020 vo výške
250 eur k rukám matky, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P 291/2011-19 zo dňa 12.12.2011, v
časti výšky výživného na maloletého Šimona.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.