Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200682
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200682.5

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecioprávneného:Š.P.,nar.X.XX.XXXX,bytomRevolučnáŠtvrť967/13,
Galanta, v konaní zastúpený: Mgr. Erika Sojková, advokátka, Bočná 90, Bratislava, a povinnej: W.. I.
P., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Š. XXX/XX, N., toho času Š. XX, o návrhu oprávneného na nariadenie
výkonu rozhodnutia o styku otca s maloletými deťmi P.: R., nar. X.X.XXXX a L., nar. XX.X.XXXX, obidve
bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.2.2019, domáhal výkonu

rozhodnutia uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 6.8.2018, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa 27.11.2018, právoplatnými
dňa 18.12.2018, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne upravil styk otca s
maloletými deťom a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každú stredu v čase
od 9.00 hod. do 11.00 hod. na Obecnom úrade Šoporňa za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, pričom matka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a pripravené v stanovenom čase

na Obecnom úrade Šoporňa za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta odovzdať otcovi a
otec je povinný na rovnakom mieste maloleté deti matke za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
vrátiť, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

2. Zo súdneho registra súd lustráciou zistil, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/
XX/XXXX o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po

rozvode k maloletým deťom bolo rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 31.10.2019, právoplatným
dňa 26.11.2019 manželstvo účastníkov konania rozvedené, bola schválená rodičovská dohoda ohľadne
úpravy rodičovských práv a povinností.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporovéoh poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia
sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 390 písm. b) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

5. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.6. Keďže súd z lustrácii v súdnom registri zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XXX
zo dňa 31.10.2019, právoplatným dňa 26.11.2019 bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené a bola
schválená rodičovská dohoda ohľadom úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, pôvodný

exekučný titul, t. j. uznesenie tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 6.8.2018, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa 27.11.2018 stratilo účinnosť,
preto súd konanie o výkon rozhodnutia s poukazom na ustanovenie § 390 písm. b) CMP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).