Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217202258.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: G. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, E., v konaní zastúpeného: JUDr. Dávid Nagy, LL.M., advokát so
sídlom Kukučínova 8, Nové Zámky, IČO: 50 241 273, proti žalovanému: EQUAL SK s.r.o. so sídlom
Odborárov 3560, Komárno, IČO: 47 148 811, o zaplatenie 159,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 159,38 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 159,38 € od 11.8.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 14.2.2017 domáhal uloženia povinnosti

žalovanému zaplatiť mu sumu 159,38 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Uplatnený nárok
odôvodnil titulom bezdôvodného obohatenia sa žalovaného na jeho úkor.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel,
pretože žalovaný sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie (v ktorom bol riadne

poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.