Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217202258.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: G. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, E., v konaní zastúpeného: JUDr. Dávid Nagy, LL.M., advokát so
sídlom Kukučínova 8, Nové Zámky, IČO: 50 241 273, proti žalovanému: EQUAL SK s.r.o. so sídlom
Odborárov 3560, Komárno, IČO: 47 148 811, o zaplatenie 159,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 159,38 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 159,38 € od 11.8.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 14.2.2017 domáhal uloženia povinnosti

žalovanému zaplatiť mu sumu 159,38 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Uplatnený nárok
odôvodnil titulom bezdôvodného obohatenia sa žalovaného na jeho úkor.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel,
pretože žalovaný sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie (v ktorom bol riadne

poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.