Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5CbR/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200978
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118200978.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: B. B., D. S. V.. O. XXXX/X, XXX XX O., o návrhu
na zrušenie obchodnej spoločnosti SUKMONT-EXPORT, spoločnosť s ručením obmedzeným Snina, so
sídlom Vihorlatská 1429, Snina 069 01, IČO: 31 679 021, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov, Oddiel Sro, Vložka č. 1318/P, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bez likvidácie obchodnú spoločnosť SUKMONT-EXPORT, spoločnosť s ručením

obmedzeným Snina, so sídlom Vihorlatská 1429, Snina 069 01, IČO: 31 679 021, zapísanú v
Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, Vložka č. 1318/P, dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2018 sa navrhovateľ domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti
SUKMONT-EXPORT, spoločnosť s ručením obmedzeným Snina. Svoj návrh odôvodnil tým, že
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, spoločnosť od svojho vzniku
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, valné zhromaždenie spoločnosti nezasadá, spoločnosť
nevykonala premenu, prepočet a zaokrúhlenie menovitej hodnoty svojho základného imania a menovitej
hodnoty vkladov spoločníkov do základného imania zo slovenskej meny na eurá a zároveň si spoločnosť

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe. Vzhľadom na uvedené, navrhovatelia požiadali súd o zrušenie spoločnosti bez
likvidácie v zmysle § 68 ods. 6 písm. a), c), g) a f) Obchodného zákonníka. Navrhovateľ k návrhu priložil
čestné vyhlásenie, o tom že obchodná spoločnosť nemá žiaden obchodný majetok a taktiež potvrdenia
od Sociálnej poisťovne a zdravotných poisťovní, v ktorých uviedli, že voči subjektu neevidujú žiadne
pohľadávky.

2. Skutkový stav súd zisťoval z listín predložených navrhovateľmi, z registrového spisu obchodnej
spoločnosti a zo zbierky listín. Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra dňa 11.10.1993.
Podľavýpisuzobchodnéhoregistrasispoločnosťnesplnilapovinnosťuložiťdozbierkylistínindividuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

3. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods.
10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré
bolo publikované dňa 21.05.2019 pod OV č. 96/2019 k č. R048265.

4. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v

príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknúpredpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo
doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

6. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8. Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené viaceré dôvody na zrušenie spoločnosti súdom
bez likvidácie, a to v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6 písm. a), c), g), a f) Obchodného zákonníka.
V príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti, spoločnosť stratila svoje
sídlo, zanikli jej predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti v tom, že spoločnosť nevykonala
zmenu slovenskej meny na menu euro a zároveň spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu

účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čo v rámci dikcie zákona
znamená, že spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).